Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 04АП-918/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - начало течения срока - гражданский оборот - равенство всех перед законом и судом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 04АП-918/16

г. Чита

24 февраля 2016 г.

дело N А10-5370/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью СК "Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2015 по делу N А10-5370/2015 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства" Администрации МО Кабанский район Республики Бурятия (ОГРН 1020300666100, ИНН 000309005438) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ОГРН 1100327001323, ИНН 0323349960) о взыскании 187 420,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (далее - заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2015 по делу N А10-5370/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана в суд 04.02.2016, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии оспариваемого решения суда, нарушение судом первой инстанции сроков рассылки копий судебных актов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 30.11.2015.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, оспариваемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2015 года направлено в адрес ответчика 17.11.2015.

Копия решения суда получена заявителем жалобы 20.11.2015, что следует из почтового уведомления N 67000893869697 (т.1, л.д.95).

При изложенных обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции своевременно направил обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер", у него было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок, определенный процессуальным законодательством. Между тем, своевременно получив решение суд первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу в 54-й рабочий день от даты получения решения. Сведений о причинах, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный законом срок заявитель не указал. В данном случае, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, заявитель жалобы несет риск наступления последствий несвоевременной подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Капустина Л.В.