Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 14АП-9960/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-402/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

19 декабря 2016 г.

Дело N А05-1511/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" Шарапова С.А. по распоряжению от 16.10.2014 N 912р,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А05-1511/2015 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016, отказано в удовлетворении иска областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1022900534348, ИНН 2926006170; г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18; далее - Учреждение) к индивидуальному предпринимателю Антонову Александру Викторовичу (ОГРНИП 304290330300104, ИНН 291000118945) о взыскании 3 154 856 руб. задолженности.

Предприниматель Антонов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Учреждения судебных расходов в сумме 148 499 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2016 данное заявление удовлетворено.

Учреждение с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Учреждения апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нём основаниям.

Предприниматель Антонов А.В. извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет определение суда.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу отказано в удовлетворении иска Учреждения к предпринимателю Антонову А.В. Поэтому предприниматель Антонов А.В. согласно статьям 101, 106, 110 АПК РФ имеет право на возмещение своих судебных расходов.

Данные расходы предпринимателя Антонова А.В. составили 148 499 руб. и они надлежаще подтверждены соответствующими документами.

В частности, согласно соглашению об оказании правовой помощи в гражданском судопроизводстве от 15.03.2015 N 15 (далее - соглашение) предприниматель Антонов А.В. (доверитель) поручает, а адвокат Шибаев А.Е. принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителя по делу по иску Учреждения.

Согласно пункту 3.1 данного соглашения размер вознаграждения адвоката составляет:

- 50 000 руб. за участие в деле в Арбитражном суде Архангельской области,

- 30 000 руб. за участие в апелляционной инстанции,

- 30 000 руб. за участие в кассационной инстанции.

Согласно пункту 4.1 соглашения доверитель возмещает адвокату расходы, связанные с исполнением поручения (командировочные).

Между сторонами подписан акт приёмки оказанных услуг от 25.07.2015, согласно которому стоимость услуг составила 128 297 руб.

Данная сумма оплачена предпринимателем Антоновым А.В. адвокату, что подтверждается:

- квитанцией от 23.07.2016 на сумму 110 000 руб.;

- квитанцией от 23.07.2016 на сумму 8900 руб.;

- квитанцией от 21.09.2016 на сумму 9637 руб.

Всего оплачено 128 537 руб.

Также самим предпринимателем Антоновым А.В. понесены расходы за проезд в апелляционную инстанцию в сумме 4962 руб. (2 билета: 2441 +2521).

Также предпринимателем Антоновым А.В. заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов за проведённую экспертизу, уплаченных по платёжному поручению от 27.04.2015 N 5.

Общая сумма всех понесённых судебных расходов составила 148 499 руб.

Требование о взыскании расходов за проведённую экспертизу в сумме 15 000 руб. является обоснованным. Эти расходы связаны с настоящим делом и надлежаще подтверждены.

Также являются обоснованными требования о взыскании расходов по проезду предпринимателя Антонова А.А. и его представителя для участия в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. Эти расходы составляют всего 23 499 руб.:

- 14 599 руб. (проезд железнодорожным транспортом на сумму 14 359 руб. + сборы по продаже в сумме 240 руб.);

- 8900 руб. (проезд авиатранспортом).

Данные расходы по проезду связаны с настоящим делом и надлежаще подтверждены, поэтому подлежат взысканию.

Также предпринимателем Антоновым А.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 110 000 руб.

Судом первой инстанции эти требования удовлетворены в полном объёме. В данной части определение суда является необоснованным.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются лишь в разумных пределах.

В рассматриваемом случае заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя (110 000 руб.) не отвечает требованиям разумности.

Учитывая характер настоящего дела, объём и качество оказанных юридических услуг, время судебного разбирательства, количество судебных заседаний во всех судебных инстанциях, а также требования разумности и справедливости, размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Учреждения, являющегося государственным учреждением, является разумным в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного всего в пользу предпринимателя Антонова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 88 499 руб. (50 000 + 15 000 + 23 499). Определение суда подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 104, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2016 года по делу N А05-1511/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1022900534348, ИНН 2926006170) в пользу индивидуального предпринимателя Антонова Александра Викторовича 88 499 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Антонова Александра Викторовича о взыскании судебных расходов в остальной части отказать".

Возвратить областному автономному государственному учреждению "Архангельское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1022900534348) из федерального бюджета 3000 руб. ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 28.10.2016 госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко