Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 04АП-6389/16 (ключевые темы: налоговое правонарушение - Иркутская область - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 04АП-6389/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Чита

21 ноября 2016 г.

ДелоN А19-11290/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-11290/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСТРОЙ" (ИНН 3808225554, ОГРН 1123850035561) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (ИНН 3812080809, ОГРН 1043801767338) о признании недействительным решения налогового органа от 22.01.2016 N 11938 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 11.04.2016 N 26-13/005594@),

установил:

ООО "УНИВЕРСТРОЙ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-11290/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела с сайта https://my.arbitr.ru/Admin.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-11290/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко