Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-12931/16 (ключевые темы: расторжение договора аренды - нежилые помещения - отсрочка - выселение - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-12931/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о признании незаконными действий, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

г. Саратов

20 декабря 2016 г.

Дело N А12-24852/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-24852/2016, (судья Романов С.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (ИНН 3442086715, ОГРН 1063459054768) к обществу с ограниченной ответственностью "ОП Капитал" (ИНН 3435055096, ОГРН 1023401996310) о признании незаконным действий арендодателя по выселению, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОП Капитал" (ИНН 3435055096, ОГРН 1023401996310) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" (ИНН 3442086715, ОГРН 1063459054768) о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-24852/2016.

Определением суда от 18 ноября 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 декабря 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанций, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "ОП Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр"; копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-24852/2016, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (400094, г. Волгоград, ул. Кутузовская, д. 3).

Документом, подтверждающим получение 22 ноября 2016 года копии указанного судебного акта её заявителем, является почтовое уведомление N 41003105673169.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-24852/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина