Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-17140/16 (ключевые темы: публичное общество - исполнение обязательств - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - взыскание пени)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-17140/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

г. Пермь

19 декабря 2016 г.

Дело N А60-22226/16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 сентября 2016 года,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по делу N А60-22226/2016

по иску Администрации города Екатеринбурга

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" о взыскании задолженности по основному долгу и 1 192 117,51 руб. в качестве задолженности по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества "Уральский завод РТИ" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по оплате арендной платы за период с июля 2015 года по март 2016 года в размере 4 951 757 руб. 07 коп, неустойка за период с 11.07.2015 по 29.04.2016 в размере 432 602 руб.55 коп., неустойка за период с 23.06.2015 по 26.04.2016 в размере 256 870 руб.37 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Ответчик, публичное акционерное общество "Уральский завод резиновых технических изделий", обжаловал решение в апелляционном порядке, просил судебный акт отменить в части взыскания пени.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ст. ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года по делу N А60-22226/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов