Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 04АП-5146/16 (ключевые темы: местные администрации муниципальных образований - оставление жалобы без движения - упрощенное производство - доставка почтовых отправлений - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 04АП-5146/16

г. Чита

18 октября 2016 г.

Дело N А10-3842/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лион" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года по делу N А10-3842/2016 принятого в порядке упрощённого производства по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Местная администрация Муниципального образования "Баунтовский эвенкийский" (ОГРН 1020300523737, ИНН 0302100080) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 1120327011265, ИНН 0302885173) о взыскании 15 109 руб. 33 коп,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лион" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года по делу N А10-3842/2016.

Определением от 20 сентября 2016 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Муниципальному казенному учреждению "Местная администрация Муниципального образования "Баунтовский эвенкийский")

Определение от 20 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы - Обществом с ограниченной ответственностью "Лион" 26 сентября 2016 года, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России" ( почтовый идентификатор N 67200203229450).

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 сентября 2016 года по настоящему делу было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 21.09.2016 в 08:31:28 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия определения от 20 сентября 2016 года направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы по его юридическому адресу: 671510, переулок Больничный, д. 2 А, с. Багдарин, Баунтовский Эвенкийский район, Республика Бурятия.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В пункте 15 Постановления Пленума от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что при определении продолжительности срока для предоставления доказательств, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.

При этом до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (17 октября 2016 года) ООО "Лион" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 20 сентября 2016 года, а также не уведомил суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лион" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года по делу N А10-3842/2016 принятого в порядке упрощённого производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов