|
12 октября 2016 г.
|
Дело N А58-6935/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2016.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Дайкири" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05 2016 (судья Аринчехина А.Ю.) по делу N А58-6935/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дайкири" (677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, 5/15, оф. 6, ИНН 1435092231, ОГРН 1021401058436)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" (677901, ул. Экспериментальная, д. 7, мкр. Марха, г. Якутск, ИНН 1435220290, ОГРН 1091435008642)
об истребовании имущества, третьи лица - акционерное общество "Россельхозбанк" (119034, г. Москва, Гагаринский пер. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), общество с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд" (677000, ул. П. Алексеева, 19, 3, г. Якутск, ИНН 143501001, ОГРН 1041402037478),
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дайкири" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" об истребовании из незаконного владения ответчика офисных помещений общей площадью 264 кв. м., находящихся в здании по адресу: г. Якутск, ул. Ломоносова, д. 48.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Россельхозбанк", общество с ограниченной ответственностью "Интеркапиталтрейд".
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 26 мая 2016 года арбитражный суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что спорное имущество подлежит передаче истцу, срок исковой давности не пропущен.
От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
В принятии представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов судом отказано, в порядке статьи 268 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что между ООО "Дайкири" (инвестор) и ООО "Интеркапиталтрейд" (заказчик) был заключен договор инвестирования строительства нежилого здания N 01 от 30.05.2008, по условиям которого инвестор обязуется финансировать (инвестировать) строительство офисных помещений общей площадью 264 кв. м на втором этаже здания административно-бытового комплекса с магазином и общежитием гостиничного типа, расположенного на земельном участке общей площадью 1269 кв. м с кадастровым N 14:36:105026:0001 по адресу: г. Якутск, ул. Ломоносова, 48 и принять результат работы от заказчика, а заказчик обязался построить указанный объект. Оплата инвестиционного взноса в размере 5400000 руб. произведена инвестором зачетом в виде уступки заказчику прав требования на данную сумму по договору цессии от 30.06.2008.
ООО "Интеркапиталтрейд" зарегистрировало право собственности на возведенное нежилое здание - административно-бытовой комплекс с магазином и общежитием (незавершенное строительство, готовность 68%), общей площадью 1037,2 кв.м, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ломоносова, дом 48 (кадастровый номер 14:36:105026:0001:98401000:ЯК2/003372/1), а впоследствии внесло указанное здание в уставный капитал ООО "СБК-Торг" (впоследствии переименовано в ООО "Мархинский завод железобетонных изделий").
Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по другому делу - делу N А58-4418/2013 сделка по передаче указанного здания в качестве вклада в уставный капитал ООО "Мархинский завод железобетонных изделий" в части офисных помещений общей площадью 264 кв.м., на втором этаже здания признана недействительной.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2015 истцу было отказано в применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мархинский завод железобетонных изделий" передать обществу "Интеркапиталтрейд" офисные помещения в доме 48 по ул. Ломоносова в г. Якутске.
При рассмотрении указанных дел суд пришел к выводу об отсутствии у истца права в спорных отношениях требовать передачи ему соответствующих офисных помещений в натуре.
Заявляя требования в настоящем деле, истец указал, что ответчик владеет спорным имуществом незаконно и обязан передать его истцу.
Принимая оспариваемый акт, суд первой ин
