Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 04АП-4236/16

г. Чита

21 октября 2016 г.

Дело N А78-5713/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2016 года по делу N А78-5713/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" (ОГРН 1137536005265, ИНН 7536137560) о взыскании задолженности по договору N 151013-251 от 15.10.2013 в размере 164521,50 руб. за предоставленные для перегруза вагоны. (суд первой инстанции: Сталичнова М.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Москаленко М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" о взыскании 164 521,50 руб. за оказанные по договору N 151013-251 от 15 октября 2013 года услуги.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований; вывод суда о пропуске срока исковой давности неправомерен; правоотношения между сторонами возникли в результате оказания услуг по договору предоставления вагонов, агентского парка ОАО "РЖД" при перегрузе на пограничных станциях импортных грузов.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" о взыскании 164 521,50 руб. за оказанные по договору N 151013-251 от 15.10.2013. услуги.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, обязанность ООО "РУС ЛОГИСТИК" оплатить ОАО "РЖД" оказанные услуги в сумме 164 521,50 руб. установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А78-15122/2014 и не подлежит доказыванию согласно части 2 статьи 69 АПК РФ.

Между тем, суд принял в качестве основания для отказа в иске пропуск срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Основанием для предъявления иска для ОАО "РЖД" послужило образование задолженности, относительно наличия которой обществом "РУС ЛОГИСТИК" был заявлен спор, разрешенный в деле N А78-15122/2014. Задолженность в сумме 164 521,50 руб. была подтверждена апелляционным постановлением от 18 сентября 2015 года, которое вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 АПК РФ со дня его принятия. Соответственно, оно и послужило основанием требования, годичный срок давности для предъявления которого на момент поступления в суд (19 мая 2016 года) не истек. Поэтому в иске отказано необоснованно.

В связи с неправильным применением норм материального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене с удовлетворением иска.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 935,65 руб., а также при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2016 года по делу N А78-5713/2016 отменить полностью. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" сумму долга в размере 164 521,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 935,65 руб., всего взыскать 173 457,15 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев