Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-16394/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф09-921/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

19 декабря 2016 г.

Дело N А60-29274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Пермякова Дмитрия Львовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2016 года

по делу N А60-29274/2016,

принятое судьей Лесковец О.В.,

по иску ООО "Проспект" (ОГРН 1136682001170, ИНН 6682003316)

к Пермякову Дмитрию Львовичу

об истребовании документов и информации,

установил:

ООО "Проспект" (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Пермякову Д.Л. (ответчик) о передаче следующих документов:

- решение об учреждении общества (в том числе протокол собрания учредителей от 20.06.2013), устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества;

- протоколы общих собраний участников общества (в том числе протокол собрания учредителей от 25.07.2013);

- бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- первичные документы бухгалтерского учета, обосновывающие перечисление денежных средств контрагентам, налоговым, пенсионным и иным государственным органам, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- акты приема-передачи основных средств, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- приходные и расходные кассовые ордера, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- расходные ордера по учету материальных активов, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- гражданско-правовые договоры (поставки, подряда, купли-продажи, аренды и т.д.), заключенные с контрагентами, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам (счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты, платежные поручения и т.д.) за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- список всех работников ООО "Проспект" с момента создания общества по состоянию на 12.12.2013 с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договора с указанными лицами;

- перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности), за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- перечень дебиторов общества по состоянию на 12.12.2013 с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества по состоянию на 12.12.2013 с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров;

- реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц, а так же пояснительной записки с указанием цели выдачи указанных доверенностей за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- перечень сделок, заключенных в период с 04.07.2013 по 12.12.2013;

- реестр заключенных договоров общества за период с 04.07.2013 по 12.12.2013;

- перечень счетов общества в кредитных организациях, договоры банковского счета;

- кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников, журнал (книга) движения трудовых книжек и вкладышей к ним, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- документы по выполнению работ (акты выполненных работ), за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за период с момента создания общества по 12.12.2013 (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные);

- сведения о доходах и расходах общества за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- копии судебных актов, вынесенных в отношении общества, за период с момента создания общества по 12.12.2013;

- договоры с контрагентами ООО "Проспект" за период с момента создания общества и по12.12.2013;

- акты сверок с контрагентами, за период с момента создания общества по 12.12.2013 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 13.09.2016 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу документы, согласно перечню. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жлобы указывает на то, что большая часть запрошенной документации им не составлялась в период осуществления полномочий исполнительного органа общества, иные документы у ответчика отсутствуют. Акт от 12.12.2013 составлен без участия ответчика, не направлялся Пермякову Д.Л. Ссылки суда на Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответчик находит неприемлемыми, поскольку указанный федеральный закон в настоящее время утратил силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника участников общества "Проспект" от 11.12.2013 Пермяков Д.Л. освобожден от должности директора, новым директором общества назначен Демченко А.В. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

12.12.2013 новым директором и единственным учредителем составлен акт о том, что документы, касающиеся деятельности общества, прежним директором новому не переданы.

22.12.2015 общество направило Пермякову Д.Л. требование о передаче документов, относящихся к деятельности ООО "Проспект".

Ссылаясь на то, что Пермяков Д.Л. как бывший директор, требование о передаче документов общества не исполнил, документы общества новому директору не передал, ООО "Проспект" обратилось в арбитражный суд с настоящими иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации несет руководитель в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129- ФЗ "О бухгалтерском учете". Кроме того, обязанность по хранению документов возложена на организацию Федеральным законом от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч.1 ст.50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом в ч.2 названной статьи указано, что такие документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества

В соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете истец как экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета (п.1 ст.6 и п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Учитывая, что до 11.12.2013 функции единоличного исполнительного органа ООО "Проспект" осуществлял Пермяков Д.Л., при этом доказательства передачи документации новому директору не представлены (ст.65 АПК РФ), исковые требования удовлетворены обоснованно.

Ответчик не представил документов, свидетельствующих о том, что организация и ведение бухгалтерского учета в организации были переданы иному лицу.

Между тем общество осуществляло деятельность в период, за который истребованы документы, следовательно, у общества не могли отсутствовать документы об имеющемся у него имуществе, кредиторах, дебиторах, сотрудниках, первичные документы о хозяйственных операциях, оборотно-сальдовые ведомости, акты сверок взаимных расчетов с контрагентами, сведения о заключенных сделках, бухгалтерская и налоговая отчетность.

Очевидно, что в ходе ведения деятельности такие документы составлялись, если не самим ответчиком, то иными сотрудниками общества, в любом случае ответственность за их хранение была возложена на директора. Доводы ответчика о том, что такие документы не составлялись, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что хозяйственная деятельность в обществе велась, ответчик обращался в суды с требованиями к обществу о взыскании заработной платы.

При этом документация не передана даже частично, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Иные документы, касающиеся создания общества, протоколы общих собраний, ответчик обязан был хранить в соответствии с положениями Закона об ООО, а при прекращении полномочий директора - передать их вновь назначенному на должность директора лицу.

Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в дело не представлены.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции сослался на утративший силу Закон о бухгалтерском учете N 129- ФЗ от 21.11.1996 отмену правильного судебного акта не влечет, поскольку в настоящее время

действует Закон о бухгалтерском учете N N402-ФЗ 06.12.2011, который содержит положения аналогичные тем, на которые сослался суд первой инстанции.

Указание ответчика на неисполнимость решения суда первой инстанции отклонены, поскольку истцу не передана даже часть истребованных документов и сведений.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства ее уплаты не представлены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-29274/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Пермякова Дмитрия Львовича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова И.О. Муталлиева