Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-60153/16 (ключевые темы: уменьшение размера госпошлины - упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - ДТП)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-60153/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-146831/16

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Риэлинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-146831/16, вынесенного судьёй О.Ю. Лежневой (в порядке упрощённого производства)

по иску ЗАО "Риэлинвест"

к АО СГ "МСК"

о возмещении ущерба в размере 31 825 руб., причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Риэлинвест" к АО СГ "МСК" о возмещении ущерба в размере 31 825 руб., причиненного в результате ДТП отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО "Риэлинвест" подало апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанцией оставил без движения поданную жалобу до 16.12.2016 для представления в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Указанное определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 30.11.2016.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд приходит к выводу о нарушении ЗАО "Риэлинвест" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Риэлинвест" подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. В связи с поступлением заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, фактический возврат таких документов не производится.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Риэлинвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин