Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-31311/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - перечень документов - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-31311/16

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-31199/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "ТРАНСМАШПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-31199/2016(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ИНЖЕНЕР"

к ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "ТРАНСМАШПРОЕКТ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "ТРАНСМАШПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-31199/2016.

Определением суда от 23 ноября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16 декабря 2016 г. поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 05.12.2016 по адресу: 190005, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Измайловский, д. 4, что подтверждается почтовым уведомлением N 226553.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "ТРАНСМАШПРОЕКТ" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31311/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева