Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-12858/16

г. Саратов

20 декабря 2016 г.

Дело N А12-48129/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамина Артема Сергеевича (г. Волгоград, ОГРНИП 316344300069311, ИНН 344223035921) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 года по делу N А12-48129/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ламтюгин И.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шамина Артема Сергеевича (г. Волгоград, ОГРНИП 316344300069311, ИНН 344223035921) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (Московская обл., г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (г. Москва, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель Шамин Артем Сергеевич (г. Волгоград, ОГРНИП 316344300069311, ИНН 344223035921) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 года по делу N А12-48129/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 декабря 2016 года, включительно.

Копия определения от 21 ноября 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400123, Волгоград, ул. Сахалинская д. 19, которое было вручено представителю заявителя по Дудоровой доверенности - 01 декабря 2016 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 05 68510 0). Данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе и исковом заявлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 ноября 2016 года опубликовано в сети Интернет 22 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель Шамин Артем Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 21 ноября 2016 года (22 ноября 2016 года при выгрузке в БРАС, 01 декабря 2016 года при получении почтового отправления) до 19 декабря 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 20 декабря 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамина Артема Сергеевича (г. Волгоград, ОГРНИП 316344300069311, ИНН 344223035921) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 года по делу N А12-48129/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской