Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-28015/16

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-39956/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-39956/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ОКРАС-КО"

к ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-39956/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "ОКРАС-КО".

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2016 апелляционная жалоба ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" оставлена без движения на срок до 16.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 20.10.2016 направлена ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (198216, г.Санкт- Петербург, пр-кт Ленинский 140/литер Е).

Копия определения суда от 20.10.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" в суд апелляционной инстанции не поступили.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (регистрационный номер 13АП-28015/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская