Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 10АП-15093/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - исполнение предписания - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 10АП-15093/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А41-29429/16

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - извещена, представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" - извещено, представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2016 по делу N А41-29429/16, принятое судьей Гейц И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) от 21.04.2016 N 08ОГ/25-1022-01-2016.

Решением от 08.09.2016 Арбитражный суд Московской области данное предписание инспекции признал недействительным.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем инспекции по доверенности Козловой Людмилой Владимировной. К ходатайству приложена действующая доверенность от 15.08.2016 N 208-и, подтверждающая полномочия данного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Возражений против принятия судом отказа инспекции от апелляционной жалобы не поступило.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство инспекции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2016 по делу N А41-29429/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова