Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 07АП-7901/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

28 октября 2016 г.

Дело N А67-2796/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Кудряшевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная компания" (номер апелляционного производства 07АП-7901/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2016 года по делу N А67-2796/2016 (Судья С.В. Григорьев)

по иску ПАО "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184)

к ООО "Восточная компания" (ИНН 7014055813 ОГРН 1127014000354)

о взыскании 1 696 117,51 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту ПАО "Томская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (далее ООО "Восточная компания", ответчик) о взыскании 2 974 866,7 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 3100 от 01.03.2012 г. за электроэнергию, потребленную в период с февраля 2015 г. по февраль 2016 г.

До разрешения спора по существу истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 278 749,19 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с февраля 2015 г. по июль 2015 г.

Определением суда от 05.07.2016 г. исковые требования ПАО "Томская энергосбытовая компания" к ООО "Восточная компания" о взыскании задолженности за период с февраля 2015 г. по июль 2015 г. были выделены в отдельное производство, делу присвоен N А4895/2016.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.07.2016 г. (резолютивная часть оглашена 08.07.2016 г.) по делу N А67-2796/2016 требования истца были удовлетворены, с ООО "Восточная компания" в пользу ПАО "Томская энергосбытовая компания" было взыскано 1 696 117,51 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Восточная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что ПАО "Томская энергосбытовая компания" не подтвержден объем энергии поставленной в период с августа 2015 г. по февраль 2016 г. по договору N 3100 от 01.03.2012 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Восточная компания" была принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2016 г. в 09 час. 15 мин.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Восточная компания" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Восточная компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Восточная компания" при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Восточная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2016 г. по делу N А67-2796/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Восточная компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1713 от 08.09.2016 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.В. Кудряшева