Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 07АП-7736/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

14 сентября 2016 г.

Дело N А27-8037/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Полосина А. Л., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е. В.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 11" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 по делу N А27-8037/2016 (судья Ю.С.Камышова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" (ОГРН 1125543045396, ИНН 5501243130), г. Омск, к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 11" (ОГРН 1144205015954, ИНН 4205295673), к Администрации города Кемерово о взыскании 24 634,52 руб., г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" (далее - истец, ООО "Компания "Альком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 11" (далее - МБУЗ "ГКБ N 11") и Администрации города Кемерово (далее - Администрация) о взыскании солидарно задолженности по договору N 2015.442923 от 30.11.2015 в размере 24 634,52 руб., в том числе 23 839,09 руб. долга, 795,43 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 исковое заявление удовлетворено частично: суд взыскал с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 11" в пользу ООО "Компания "Альком" 24 634,52 руб. (в том числе 23 839,09 руб. долга, 795,43 руб. пени), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требований к Администрации города Кемерово отказано.

Не согласившись с указанным решением, МБУЗ "ГКБ N 11" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области, возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование в лице Администрации города Кемерово, взыскать сумму задолженности с муниципального образования города Кемерово в лице Администрации города Кемерово за счет казны муниципального образования города Кемерово в пользу ООО "Компания "Альком".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что своевременная оплата не была произведена по причине отсутствия финансирования Администрацией г.Кемерово; в силу статьи 6 Бюджетного кодекса РФ МБУЗ "ГКБ N 11" является казенным учреждением, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы; согласно пункту 39 сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2016 учредителем МБУЗ "ГКБ N 11" является муниципальное образование в лице Администрации города Кемерово, следовательно, при недостаточности денежных средств у МБУЗ "ГКБ N 11" субсидиарную ответственность несет Администрация города Кемерово.

Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы.

ООО "Компания "Альком" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Отзыв Администрации города Кемерово на апелляционную жалобу, поступивший 09.09.2016 - после оглашения резолютивной части постановления, судом во внимание не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Алькор" (поставщик) и МБУЗ "ГКБ N 11" (заказчик) заключен гражданско-правовой договор поставки N2015.442923 от 30.11.2015, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке заказчику товара согласно спецификации, именуемого в дальнейшим - товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. оплата товара осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в течение 60 календарных дней на основании акта приемочной комиссии, товарной накладной, по счету-фактуре поставщика.

Истцом в адрес МБУЗ "ГКБ N 11" поставлен товар по товарной накладной N 5070 от 01.12.2015 на сумму 47 678,13 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет 23 839 руб. 09 коп.

Неисполнение МБУЗ "ГКБ N 11" обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для направления ООО "Компания Алькор" в адрес ответчика претензии N 55 от 01.13.2016 и обращения в суд с соответствующим исковым заявлением в связи с ее неисполнением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности, товарную накладную N 5070 от 01.12.2015, подписанную сторонами с проставлением печатей, исходя из того, что МБУЗ "ГКБ N 11" не исполнена обязанность по оплате поставленного по договору товара, арбитражный суд правомерно взыскал с него задолженность в заявленном истцом размере (с учетом частичной оплаты).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Поскольку МБУЗ "ГКБ 11" допущена просрочка оплаты, истец- заказчик в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 31.01.2016 по 01.05.2016 начислил пени на сумму задолженности, исходя из 1/300 действующей в спорный период ставки рефинансирования, в общей сумме 795,43 руб.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями пункта 7.1 договора, не оспорен, контррасчет не представлен, судом первой инстанции проверен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере требование ООО "Компания "Альком" о взыскании с МБУЗ "ГКБ N 11" пени.

Отказывая ООО "Компания Алькор" в иске к Администрации города Кемерово о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга в размере 23 839,09 руб., пени в размере 795,43 руб., суд первой инстанции исходил из того, что МБУЗ "ГКБ N 11" является муниципальным бюджетным учреждением и собственник имущества бюджетного учреждения (муниципальное образование в лице уполномоченного органа) не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Оценив доводы МБУЗ "ГКБ N 11" о необходимости взыскания денежных средств с Администрации города Кемерово, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор связан с взысканием задолженности по договору, в связи с чем собственник имущества бюджетного учреждения не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что МБУЗ "ГКБ N 11" является казенным учреждением, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий содержанию Устава МБУЗ "ГКБ N 11" и статьи 298 ГК РФ. Казенным учреждением, а также главным получателем бюджетных средств является управление здравоохранения администрации города Кемерово (пункт 1 статьи 162 БК РФ).

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к отсутствию надлежащего бюджетного финансирования, что само по себе не исключает ответственность заказчика (статья 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с МБУЗ "ГКБ N 11" 24634,52 руб. (в том числе 23 839,09 руб. долга, 795,43 руб. пени).

Законность и обоснованность решения суда проверена апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 по делу N А27-8037/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

А. Л. Полосин Н. А. Усанина