Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-9428/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А27-6881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей Захарчука Е. И., Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником Васильевой С. В.

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (N 07АП-9428/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 по делу N А27-6881/2016 (судья А. Ф. Федотов), по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" ГРН 1134223002308, ИНН 4223061205) о взыскании 5 024 007, 42 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - ООО "ГТП") о взыскании 5 024 007,42 руб., в том числе: 5 000 173,26 руб. долга и 23 834,16 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 24.08.2016 (резолютивная часть объявлена 23.08.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГТП" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не дал должной правовой оценки по примененному тарифу при расчете размера платы за электроэнергию и не исследовал законность применяемого тарифа; не проверил объем поставленной электрической энергии; истцом представлен не надлежащий расчет размера платы за электроэнергию, в нем не отражено, на основании каких документов предъявлено количество электроэнергии за февраль 2016 г. Ответчик не имеет материальной возможности оплатить образовавшуюся кредиторскую задолженность, им предприняты все меры воздействия на должников ООО "ГТП". Судом должен быть снижен размер неустойки, поскольку ответчик не извлекает какую-либо коммерческую выгоду от непогашения задолженности, неисполнение договорных отношений явилось следствием неблагоприятных обстоятельств для ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, указав ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на то, что решение суда законно и обоснованно, жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене (изменению) обжалуемого решения.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено безучастия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГТП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 (с учетом протокола согласования разногласий от 27.08.2015), по условиям которого:

- гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 1.2);

- потребитель обязан обеспечить за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством и приложением N 6 (п.3.12);

- порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением N 6 к договору (п. 5.1);

- объем электрической энергии (мощности и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением N 7 (п.5.2);

- стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 8 к договору (п. 5.4).

- в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п. 5.6 договора).

- договор вступает в силу с 01.08.2015 и действует по 15.05.2016, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии до полного исполнения обязательств (п.7.1).

В пункте 1 Приложения N 8.1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий) стороны определили, что потребитель производит расчеты за полученную электрическую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в феврале 2016 г. истец поставил ответчику 1 183 942 кВт электрической энергии на сумму 5 000 173,26 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами договорных отношений, доказанности факта поставки электрической энергии, обоснованности и правильности расчета истца, отсутствия доказательств оплаты потребленного ресурса, наличия оснований для взыскания договорной неустойки.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Отношения сторон обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве договора энергоснабжения, регламентированного нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных п. 86 Основных положений, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (п.98 Основных положений)

Следуя п.82 Основных положений, которые подлежат применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку вступили в законную силу на дату заключения договора электроснабжения N 661212 от 01.08.2015, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты: превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.64, ст.71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что порядок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему должнику производиться в связи с приложением N 8.1 договора и п. 82 Основных положений.

Учет отпущенной ответчику электрической энергии производиться согласно приложению N 6 договора по показаниям приборов учета.

Истцом, в соответствии с показаниями приборов учета в феврале 2016 года было отпущено, а ответчиком принято 1183942 кВт электрической энергии на сумму 5 000 173,26 руб.

Факт потребления энергоресурсов подтвержден материалами дела, в том числе расшифровкой к счетам-фактурам с указанием количества принятой электрической энергии. Общее количество поставленной энергии в спорный период определено истцом по показаниям приборов учета и ответчиком документально не опровергнуто.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет, как и доказательства оплаты услуг, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы о неверном применении истцом тарифа при расчете размера платы за электроэнергию, подлежит отклонению.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенными нарушением срока оплаты, истцом в соответствии с п. 5.6. договора начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки в сумме 23 834, 16 руб. за период с 19.03.2016 по 31.03.2016.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Об уменьшении размера неустойки ответчиком в суде первой инстанции в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не заявлялось, что исключает возможность суду первой инстанции и апелляционному суду рассматривать вопрос о снижении размера неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства в связи с отсутствием денежных средств не могут быть приняты во внимание.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ само по себе отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Поскольку ООО "ГТП" не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не исполнило определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 о предоставлении таких доказательств ко дню судебного заседания суда апелляционной инстанции, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 по делу N А27-6881/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е. И. Захарчук О. Б. Нагишева