Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 07АП-8175/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

15 сентября 2016 г.

Дело N А27-9323/2016

Судья Л.А. Колупаева при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2016 года

по делу N А27-9323/2016 (судья Е.П. Серафимович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика", г.Белово

(ОГРН 1024200541441)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей",

г.Гурьевск (ОГРН 1074204000529)

о взыскании 1 054 410 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2016 года по делу N А27-9323/2016.

Определением от 24.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.08.2016 в связи с тем, что податель апелляционной жалобы согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения от 24.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а так же содержащемуся в материалах дела, получена 30.08.2016.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 15.09.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева