Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 07АП-9858/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

21 ноября 2016 г.

Дело N А27-14558/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 13 сентября 2016 года по делу N А27-14558/2016 (судья Команич Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 0411161212, ОГРН 1120411003965), Республика Алтай, г. Горно-Алтайск

к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ИНН 4212000433, ОГРН 1024201298318), Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка

о взыскании 2 044 604,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (далее - ОАО "Шахта "Алексиевская", ответчик) о взыскании задолженности по аренде в размере 2 013 000 руб. по договору аренды N 260 от 15.11.2014 года; неустойки в размере 31 604 руб. 10 коп.; всего 2 044 604 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Шахта "Алексиевская" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неправомерное начисление истцом неустойки с учетом условия пункта 5.1. договора, просит решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы (в части несогласия с размером неустойки), исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности по договору аренды N 260 самоходной машины без экипажа от 15.11.2014, в период с сентября по декабрь 2015 года, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.01.2016, подписанным сторонами без разногласий; не представления ответчиком доказательств оплаты задолженности, проверив расчет неустойки и признав его соответствующим пункту 5.1. договора, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил заявленные ООО "Регион" требования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 5.1. договора аренды предусмотрено применение Арендодателем к Арендатору ответственности за несвоевременное перечисление арендной платы в виде неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы обязательств. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.

Как усматривается из материалов дела, письмом N 3 от 25.01.2016 истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату суммы задолженности, направив в адрес ответчика акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.01.2016; претензией N 4 от 01.03.2016 истец повторно, с направлением актов сверок, актов аренды и счетов-фактур, уведомил ответчика о необходимости произвести оплату задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения письма.

Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом неустойки за период с 25.01.2016, следовало, начислять с 21.04.2016 (претензия от 21.04.2016) получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, соответствующую пункту 5.1. договора, право на начисление пени возникает у истца с момента направления письменной претензии в адрес Арендатора.

При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что письмо N 3 от 25.01.2016, направленное в адрес ответчика 25.01.2016 содержит все необходимые реквизиты спорного договора, момент возникновения обязательства, сумму задолженности и требование о необходимости оплаты долга, с момента получения которого ответчик был осведомлено о наличии у истца соответствующих притязаний и имел возможность удовлетворить их (при наличии такого намерения), либо направить истцу мотивированный ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Факт получения письма N 3 ответчик не оспорил, однако, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так в апелляционной жалобе ссылается на не соблюдении истцом порядка извещения ответчика о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

При таких обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.1. договора, обоснованно признан судом первой инстанции соблюденным, в том числе, с учетом направления с письмом от 25.01.2016 в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.01.2016, подписанного ОАО "Шахта "Алексиевская" без возражений по периоду взыскания и по сумме долга.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Шахта Алексиевская" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2016 по делу N А27-14558/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Ю. Сбитнев