Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 07АП-9017/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Томск

14 ноября 2016 г.

Дело N А45-12108/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12108/2016 (судья Попова И.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Ногвосибипрское производственное объединение "Сибсельмаш", г. Новосибирск (ОГРН 1035401524564, ИНН 5404220321)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Носова Т.В., г. Новосибирск; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания", Новосибирское отделение ФСС (филиал N 9), Мэрия города Новосибирска, Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска

о признании незаконным постановления от 29.06.2016 о распределении денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам (Мэрии г. Новосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска), определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 г. апелляционная жалоба отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 21.10.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 г. установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска.

Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска предложено в срок до 11.11.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятым определениям от 23.09.2016 г. и от 25.10.2016 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/.

Определения от 23.09.2016 г. и от 25.10.2016 г. направлены подателю жалобы по месту нахождения отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 41/1 (аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе).

Определение от 25.10.2016 г. вручено адресату 03.11.2016 г. (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2016 года по делу N А45-12108/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев