Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 07АП-11788/15

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

12 января 2016 г.

Дело N А27-16041/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" (апелляционное производство N 07АП-11788/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2015 года (судья Е.П. Серафимович) по делу N А27-16041/2015

по иску государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУкс", г.Кемерово (ОГРН 1024200703713)

к муниципальному автономному учреждению "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова", г.Новокузнецк (ОГРН 1024201466871)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АРГРИ", г.Новокузнецк

о взыскании 2 119 324,94 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Кемеровской области "ГлавУкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному учреждению "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" (далее - ответчик) о взыскании 2 119 324,94 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2015 года иск удовлетворены, с муниципального автономного учреждения "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" в пользу государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" взыскано 2 119 324 руб. 94 коп. долга, 33 597 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Не согласившись с состоявшимся решением, муниципальное автономное учреждение "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм права.

До дня судебного разбирательства муниципальное автономное учреждение "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" представило ходатайство об отказе, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2015 года по делу N А27-16041/2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано представителем С.В. Шевченко, полномочия которого на отказ от жалобы подтверждены доверенностью N 1 от 12.01.2015, выданной директором муниципального автономного учреждения "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" Мошкинойй Л.П.; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе муниципального автономного учреждения "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы муниципального автономного учреждения "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2015 года по делу N А27-16041/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному автономному учреждению "Культурно-методический центр "Планетарий" имени А.А.Федорова" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 13350367 от 23.10.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина