г. Томск |
|
02 ноября 2016 г. |
Дело N А45-14681/2016 |
Судья Д.Г. Ярцев,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" (N 07АП-9541/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2016 г. по делу N А45-14681/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ПАО "Росгосстрах"
о взыскании 90 143,60 руб.
УСТАНОВИЛ:
при подаче апелляционной жалобы подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копии квитанций N 22807 от 03.10.2016 г. и N 22806 от 03.10.2016 г. не подтверждают направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, учитывая, что адресатами в них указаны Седьмой арбитражный апелляционный суд и Усольский городской суд Иркутской области.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 12.10.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 01.11.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Копия определения от 12.10.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ОАО "АльфаСтрахование" 17.10.2016 г., что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату апеллянту при предоставлении подлинника платёжного поручения N 2831 от 29.09.2016 г.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" (N 07АП-9541/16) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14681/2016
Истец: ОАО "АльфаСтрахование"
Ответчик: ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"