Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 14АП-2837/17

г. Вологда

11 мая 2017 г.

Дело N А66-8835/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания им. Дзержинского" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по делу N А66-8835/2016 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания им. Дзержинского" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Михайловское" (место нахождения: 171203, Тверская обл., Лихославльский р-н, д. Михайлова Гора; ОГРН 1036916002793, ИНН 6931007137) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания им. Дзержинского" (место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 7, к. 2; ОГРН 1086952018372, ИНН 6950087191) о взыскании задолженности по договорам аренды от 03.06.2015 и от 31.12.2015.

Определением суда от 03.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения не позднее 10.05.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 03.04.2017 направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 170023, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 7, к. 2, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 04.04.2017 N 16097110059944.

Кроме того, копия определения от 03.04.2017 была направлена подателю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу: 171229, Тверская обл., Лихославльский р-н, д. Первитино, почтовое уведомление также вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 04.04.2017 N 16097110059951.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2016 адрес местонахождения ответчика: 170023, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 7, к. 2 (т. 1, л.д. 113).

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте с штрих-кодом N 16097110059944, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды (на оборотной стороне почтового отправления сделана отметка о дате и времени выписки вторичного извещения 15.04.2017).

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания им. Дзержинского" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2017 года по делу N А66-8835/2016 (регистрационный номер 14АП-2837/2017) по юридическому адресу: 170023, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 7, к. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.02.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 26.02.2017 N 19069 на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения от 26.02.2017 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2017 по делу N А66-8835/2016 на 5 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова