Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-14090/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

20 декабря 2016 г.

А65-6489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Казанский мясокомбинат" - извещен, не явился,

от индивидуального предпринимателя Крмаджана Эдуарда Акоповича - Дырочкина Е.В., доверенность от 25 октября 2016 г., Крмаджан Эдуард Акопович, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крмаджана Эдуарда Акоповича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016 года по делу N А65-6489/2016 (судья Путяткин А.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Казанский мясокомбинат"

к индивидуальному предпринимателю Крмаджан Эдуарду Акоповичу,

о взыскании долга в размере 185 378,65 руб., неустойки в размере 1 457 342,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанский мясокомбинат" в лице конкурсного управляющего Гарифуллина Р.Ш. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к предпринимателю Крмаджан Эдуарду Акоповичу о взыскании задолженности в размере 185 378,65 руб., неустойки в размере 1 457 342,71 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца по делу 19 декабря 2016 года посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали указанное ходатайство, дав пояснения, что большая часть задолженности предъявлена к взысканию, по их мнению, ошибочно, а оставшаяся её часть оплачена в добровольном порядке.

Представители истца участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ОАО "Казанский мясокомбинат" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска открытого акционерного общества "Казанский мясокомбинат" принять. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016 года по делу N А65-6489/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать предпринимателю Крмаджан Эдуарду Акоповичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова