Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-57318/16 (ключевые темы: суброгация - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - согласие - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-57318/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-96161/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-96161/16, принятое судьёй О.В. Романовым

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 300 845 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 взыскано с ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) 300 845 руб. 95 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 017 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "СК "Согласие" подало апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанцией оставил без движения поданную жалобу до 30.11.2016 для представления в суд документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле

Указанное определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 14.11.2016.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено адресату 21.11.2016 года.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд приходит к выводу о нарушении ООО "СК "Согласие" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. В связи с поступлением заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, фактический возврат таких документов не производится.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин