Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-8895/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

2 ноября 2016 г.

Дело N А67-3697/2016

02.11.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 02.11.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник А. С., без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (рег. N 07АП-8895/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года (судья М. В. Пирогов) по делу N А67-3697/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343),

о взыскании 1 924 609,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 924 609,48 руб. суммы основного долга по договору от 17 сентября 2012 года N 35т-4-0407/13 за газ, поставленный в период с 01 по 31 марта 2016 года, 9 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года (резолютивная часть оглашена 10 августа 2016 года) взыскано с ответчика в пользу истца 1 924 609,48 руб. задолженности, 9 160 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 933 769,48 руб. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 23 086 руб. государственной пошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного разбирательства ответчик представил ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года по делу N А67-3697/2016.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано уполномоченным на то лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчиком представлена копия платежного поручения от 07 сентября 2016 года N 1692, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб..

Поскольку оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, несмотря на предложение суда, в материалы дела не представлен, вопрос о возвращении указанной суммы государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343) от апелляционной жалобы (рег. N 07АП-8895/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года по делу N А67-3697/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина