Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 12АП-4401/17

г. Саратов

17 мая 2017 г.

Дело N А06-11549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Токарева Александра Васильевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2017 года по делу N А06-11549/2014, судья Колбаев Р.Р.,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Токарева Александра Васильевича о возложении обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности на бывшего конкурсного управляющего Кровякова Константина Анатольевича,

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Камызякское ЖКХ" г. Камызяка (Астраханская область, г. Камызяк, ИНН 3005311164, ОГРН 1073023001776) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2015 муниципальное унитарное предприятие "Камызякское ЖКХ" г. Камызяка (далее - МУП "Камызякское ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Кровяков Константин Анатольевич (далее - арбитражный управляющий Кровяков К.А.).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2016 Кровяков К.А. освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2017 конкурсным управляющим МУП "Камызякское ЖКХ" утвержден Токарев Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий Токарев А.В.).

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий Токарев А.В. с ходатайством об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника Кровякова К.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 24.02.2016 по 26.10.2016 арбитражный управляющий Кровяков К.А. являлся конкурсным управляющим МУП "Камызякское ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2017 конкурсным управляющим МУП "Камызякское ЖКХ" утвержден Токарев А.В.

Полагая, что арбитражным управляющим Кровяковым К.А. обязанность по передаче документации, материальных и иных ценностей не была исполнена, конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что арбитражным управляющим Кровяковым К.А. переданы конкурсному управляющему Токареву А.В. все имеющееся у него документация и материальные ценности. Иные истребуемые конкурсным управляющим должника документы у арбитражного управляющего Кровякова К.А. отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя, бывшего конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий Токарев А.В. должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у арбитражного управляющего Кровякова К.А. в период исполнения им полномочий конкурсного управляющего должника и на момент рассмотрения спора, а арбитражный управляющий Кровяков К.А. должен доказать передачу им указанных документов конкурсному управляющему Токареву А.В. либо факт выбытия документации из владения помимо его воли.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении конкурсный управляющий Токарев А.В. просит истребовать у арбитражного управляющего Кровякова К.А. следующие документы:

- учредительные документы МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка;

- бухгалтерскую и иную документацию должника - банковские и кассовые документы (все бухгалтерские балансы с приложениями, отчеты о прибылях и убытках с приложениями, инвентаризационную опись основных средств, инвентаризационную опись нематериальных активов, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок, книги продаж, приказ об утверждении учетной политики, налоговые декларации по налогу на прибыль, налоговые декларации по НДС, налоговые декларации по налогу на имущество, налоговые декларации по транспортному налогу, налоговые декларации по земельному налогу);

- печати, штампы, материальные и иные ценности;

- документы по личному составу МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка, которые необходимо передать на архивное хранение, справку о сдаче документов по личному составу в архив;

- справку о сдаче сведений в Пенсионный фонд по персонифицированному учету работников;

- материалы по взысканию дебиторской задолженности (решения, исполнительные листы, постановления ССП иные документы), материалы по взысканию денежных средств по искам о признании сделок недействительными, о взыскании убытков;

- реестр требований кредиторов МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка (заявления кредиторов, определения о включении в реестр требований кредиторов);

- отчеты конкурсного управляющего МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка;

- материалы по инвентаризации имущества (описи);

- материалы по реализации имущества должника;

- отчеты об оценке имущества;

- акты приема-передачи имущества должника;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

- список имущества, подлежащего реализации (с приложением подтверждающих документов);

- ответы из регистрирующих органов;

- список работников МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка;

- справку о текущей задолженности МУП "Камызякское ЖКХ" города Камызяка;

- иные документы, имеющие отношение к должнику (акты приема-передачи документов).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Токаревым А.В. в адрес арбитражного управляющего Кровякова К.А. был направлен запрос о предоставлении вышеперечисленных документов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.02.2017 арбитражным управляющим Кровяковым К.А. в адрес конкурсного управляющего Токарева А.В. были направлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.01.2017 на 28 л.; сопроводительные письма, постановления и исполнительные листы от Межрайонной ФНС России N 5 по Астраханской области на 23 л.; финансовый анализ должника за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 на 38л.; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 29.06.2015 на 7л.; протокол первого собрания кредиторов должника от 10.07.2015 с приложениями на 53 л.; определения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 20.10.2015, от 27.07.2015 на 2л.; отзыв на обращение о признании части имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в МУП "Камызякское ЖКХ" от 26.11.2015 на 3л.; определения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 13.11.2015, 10.02.2016, 21.12.2015, 09.12.2015 на 5 л.; запрос конкурсного управляющего Алексеева А.А. в МИФНС N 5 по Астраханской области на предоставление информации от 07.12.2015 на 2л.; определения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 09.09.2015, от 10.09.2015; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 23.08.2015 на 21л.; заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего от 22.07.2015 на 2л.; уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения и запросы на предоставление информации в различные структуры на 11л.; апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 24.04.2015 на 4 л.;, заявление о выдаче копии судебного акта от 26.02.2015 на 1 л.; ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 16.03.2015 на 2л.; определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 07.04.2015 на 1л.; претензии ОАО "Ростелеком" от 01.04.2015, от 06.04.2015 на 2л.; определения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 03.04.2015, от 7.04.2015, 29.04.2015, 01.06.2015 на 18л.; постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу NА06-11549/2014 на 3л.; ходатайства на 3л.; заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника на 332л., заявление ОАО "Астраханская электросбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника на 4л.; заявление МУП "Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника на 44л.; запрос конкурсного управляющего Кровякова К.А. и ответ налогового органа на 123л.; определения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 10.09.2015, от 12.02.2016 на 18л.; копия паспорта Плотникова И.А. на 1л.; исполнительный лист ФС N005203178 на 4л.; ответы на запросы временного управляющего из Пенсионного фонда РФ и ФСС РФ на 18л., запрос администрации МО "Камызякский район" Астраханской области от 30.10.2015 на 8л., заключение комиссии по проведению инвентаризации от 23.12.2013 на 3л.; ответы регистрирующих органов на запросы на 9л., инвентаризация имущества должника от 12.12.2014 на 27л.; договор аренды нежилых помещений от 11.01.2016 на 2л.; договор на теплоснабжение N46 от 28.03.2016 на 6л.; договор холодного (питьевого) водоснабжения от 01.01.2016 на 5л.; договор энергоснабжения N 10879 от 05.08.2014 на 16л.; сублицензионный договор N 30956552 от 15.01.2015 на 3л.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица на 1л., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1л.; Информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата на 1л.; Устав МУП "Камызякское ЖКХ" г. Камызяка с изменениями на 18л.; лист записи ЕГРЮЛ от 30.03.2016 на 2л.; выписки из ЕГРЮЛ (2шт.) от 30.03.2016 на 20л.; доверенность N1И от 31.03.2016 на1л.; определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 24.02.2016 на 15л.; решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-11549/2014 от 25.08.2015 на 10л.; протокол собрания кредиторов от 31.03.2016 с приложениями на 14л.; заявление ГП АО "Астраханские Водопроводы" о включении в рестр требований кредиторов должника на 8л.; жалоба на действия арбитражного управляющего Алексеева А.А. от 01.06.2016 на 12л.; список работников должника на 4л.; предупреждения работникам о предстоящим увольнении на 61 л.; штатное расписание должника на 2л.; запросы конкурсного управляющего Кровякова К.А. на 7., инвентаризация имущества от 27.06.2016 на 3л.; протокол собрания кредиторов от 30.06.2016 с приложениями; заявление о выплате вознаграждения конкурсному управляющему от 15.09.2016 на 2л.; исковые заявления ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на 20 л.; запросы о предоставлении информации ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на 6л.; протокол собрания кредиторов N 3 от 14.10.2016 с приложениями на 7.; запрос администрации от 19.04.2016 на 8л.; ответ конкурсного управляющего на запрос администрации на 1л., запросы с уведомлениями от 15.03.20165, от 30.03.2016, от 14.10.2016 на 10л., что подтверждается представленными арбитражным управляющим Кровяковым К.А. в материалы дела копиями почтовой квитанции от 21.02.2017 и акта приема-передачи.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего Токарева А.В. арбитражный управляющий Кровяков К.А. пояснил, что конкурсному управляющему Токареву А.В. передана вся документация, имеющаяся у него, иной документации не имеется.

Апелляционная коллегия, исследовав представленные в материалы деда доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Кровяков К.А. передал конкурсному управляющему Токареву А.В. все имеющиеся у него документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим Токаревым А.В. не представлены доказательства наличия у арбитражного управляющего Кровякова К.А. истребуемых документов, намеренного уклонения арбитражного управляющего Кровякова К.А. от передачи документов и материальных ценностей должника, утраты бухгалтерской документации и материальных ценностей, в связи с чем оснований для обязания арбитражного управляющего Кровякова К.А. передать документы и материальные ценности конкурсному управляющему должника не имеется.

Уклонение от передачи, как основание для удовлетворения требований в порядке пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Также апелляционная коллегия считает, что требование конкурсного управляющего Токарева А.В. о предоставлении соответствующей бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей направлено без предоставления доказательств наличия у арбитражного управляющего Кровякова К.А. требуемых документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, и как следствие, в этих условиях судебный акт, обязывающий передать документы, не будет обладать признаками исполнимости, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Токарева А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2017 года по делу N А06-11549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров