Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 06АП-6683/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

21 декабря 2016 г.

А73-12904/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Алкис": Магдалюк М.И., представителя по доверенности от 26.12.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Яна": Галищук О.Н., представителя по доверенности от 26.10.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яна"

на решение от 10 октября 2016 г.

по делу N А73-12904/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкис" (ОГРН 1052740514760, ИНН 2722048372, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 4, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яна" (ОГРН 1022701197640, ИНН 2723037704, место нахождения: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 2)

о взыскании 532 484, 03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яна" о взыскании 500 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 17.08.2016 в размере 32 484,03 руб., процентов по дату фактической оплаты долга, начиная с 18.08.2016 г., исходя из суммы долга 500 000 руб. и ключевой ставке ЦБ РФ - 10,5% годовых.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 711, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных по договору подряда N 3/14 от 31.03.2014 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе".

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2015 по 03.10.2016 и просил взыскать проценты в размере 37 004,86 руб.

Уточнение иска судом принято к рассмотрению.

Решением суда от 10 октября 2016 г. иск удовлетворен, с ООО "Яна" в пользу ООО "Алкис" взыскан основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 004,86 руб., итого 537 004,86 руб.; в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 13 740 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Яна" просит решение суда отменить, в иске отказать. Считает, что истец не представил доказательств выполнения работ по договору, поскольку не подписан акт приема-передачи документов и акт ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем, обязанность по оплате работ не наступила.

В судебном заседании представитель ООО "Яна" настаивал на отмене обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ООО "Алкис" возражал против доводов апелляционной жалобы, указал на не соблюдение ответчиком порядка расчетов, предусмотренного разделом 4 дополнительного соглашения N 1 к договору N 3/14 от 31.03.2014.

В судебном заседании по ходатайству представителя ООО "Яна" в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для мирного урегулирования спора.

После перерыва представитель ООО "Яна" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, заявил, что истец отказался урегулировать спор миром путем заключения дополнительного соглашения к договору о включении в договор условия об оплате работ только после ввода объекта в эксплуатацию.

Представитель ООО "Алкис" просил решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы просил приобщить к материалам дела письма от 17.06.2016 и от 07.08.2016 о направлении актов выполненных работ с просьбой об оплате выполненных работ.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Повторно рассмотрев в судебном заседании дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между ООО "Алкис" (подрядчик) и ООО "Яна" (заказчик) заключен договор N 3/14 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - договор) по объекту "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе".

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить изыскательские и проектные работы на объекте, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору составляет

2 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение трех дней с момента подписания договора заказчик перечисляет исполнитель денежную сумму в

размере 800 000 руб.

По истечении шестидесяти дней заказчик перечисляет исполнителю денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (пункт 4.3).

В течение трех дней с момента уведомления заказчика об окончании выполнения работ по договору заказчик перечисляет исполнителю денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с разделом 3 договора подрядчик передает заказчику

все исполненное по договору после оплаты произведенных изыскательских и

проектных работ в полном объеме.

Выполнение условий договора оформляется актом о выполненных работах.

Приемка работы заказчика по акту о выполненных работах осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика об окончании работ. По истечении указанного срока заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ или предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Дополнительным соглашением N 1 к договору от 25.11.2014 договор

дополнен пунктом 3.5. проектные работы включают в себя три этапа:

- первый этап: разработка проекта "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений";

- второй этап: разработка проекта "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Склад готовой продукции";

- третий этап: разработка проекта "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Анклавный участок".

Подрядчик вправе сдать, а заказчик обязан принимать этапы выполненных работ по разработке проектной документации. Сдача-приемка этапов выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ, который подписывается сторонами.

А также указанным дополнительным соглашением изменен пункт 4.4

договора: "заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму по договору в 1 000 000 руб. в том числе НДС - 18%, в следующем порядке:

- в течение 20 дней с даты передачи от заказчика к подрядчику разработанной проектной документации "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Склад готовой продукции" подрядчик оплачивает заказчику 500 000 руб., в том числе НДС - 18%;

- в течение 3 дней с даты передачи от заказчика к подрядчику разработанной проектной документации "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Анклавный участок" подрядчик оплачивает заказчику 500 000 руб., в том числе НДС - 18%".

Установлено судом и не оспаривается ответчиком, что по накладной N 49 от 06.11.2015 ответчик принял от истца техническую документацию без

замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в течение 3 дней с даты передачи от заказчика к подрядчику разработанной проектной документации "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Анклавный участок" подрядчик не оплатил заказчику 500 000 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что письмами от 17.06.2016, от 07.08.2016 и от 18.08.2016 истец предлагал ответчику оплатить долг в размере 500 000 руб., направлял акты выполненных работ, который ответчик отказался подписать.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено выполнение истцом работ, предусмотренных договором, принятие результата работ без замечаний по накладной N 49 от 06.11.2015.

Дополнительным соглашением стороны согласовали оплату заказчиком 500 000 руб. в течение 3 дней с даты передачи от заказчика к подрядчику разработанной проектной документации "Цех по производству газосиликатных блоков в Хабаровском районе, район базы минеральных удобрений. Анклавный участок".

Согласно с части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку предъявленная к оплате стоимость работ и порядок оплаты (после выполнения проектных работ) определены истцом при подписании договора в редакции дополнительного соглашения, и в дальнейшем до обращения в суд ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что предложенный подрядчиком порядок оплаты работ заказчиком принят без разногласий.

Стоимость оказания услуг по получению разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию сторонами не согласована в договоре, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания не оплачивать выполненные работы в согласованном порядке и размере.

Доказательств, подтверждающих уклонение истца от получения разрешения на строительство или получения акта ввода объекта в эксплуатацию, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических

лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

По правильному расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору проценты подлежат взысканию в размере 37 004,86 руб., исходя из количества дней просрочки за период с 10.11.2015 по 03.10.2016 и ключевых ставок ЦБ РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2016 г. по делу N А73-12904/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко