Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-17040/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-17040/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

20 декабря 2016 г.

Дело N А65-19218/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года по делу N А65-19218/2016 (судья Кашапов А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод силикатных стеновых материалов" (ОГРН 1021603881782, ИНН 1661007864), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1021606758480, ИНН 1648011220), Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево,

о взыскании 2048714 руб. 39 коп. - долга, 97983 руб. - пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восход" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 по делу N А65-19218/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.11.2016 к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2016 суд предложил заявителю в срок до 19.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 30.11.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312303290021, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года по делу N А65-19218/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 79 листах.

Судья

В.А. Морозов