Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 07АП-8745/16

город Томск

1 ноября 2016 г.

Дело N А67-8686/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Западная Тепловая Компания": Жбанков А.М., доверенность от 01.01.2016 года,

от ООО "ПКФ "ТОМЭКС": Желтова Е.А., доверенность от 01.03.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Западная Тепловая Компания" (рег. N 07АП-8745/16 (1) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016 года (судья Маргулис В.Г.) по делу N А67-8686/2015 по заявлению ООО "ПКФ "ТОМЭКС" о признании ООО "Западная Тепловая Компания" (ОГРН 1127014000431, ИНН 7014055845, 634505, Томская область, Томский район, п. Молодежный, д. 146) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.12.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО "Газпром газораспределение Томск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западная Тепловая Компания" в качестве субъекта естественных монополий, введении наблюдения, утверждении временным управляющим Красноженова Андрея Геннадьевича.

Определением арбитражного суда от 17.12.2016 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Западная Тепловая Компания", к участию в деле привлечены Федеральная служба по тарифам, Федеральная антимонопольная служба, Департамент тарифного регулирования Томской области.

07.04.2016 года определением Арбитражного суда Томской области производство по заявлению ООО "Газпром газораспределение Томск" о признании ООО "Западная Тепловая Компания" несостоятельным (банкротом) прекращено.

09.03.2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО "ПКФ "ТОМЭКС" о признании ООО "Западная тепловая компания" несостоятельным (банкротом) как субъекта естественных монополий, введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Бадамханова Шухрата Ахмедовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная организация арбитражных управляющих" (Россия, г. Самара, Московское шоссе, 18).

Определением арбитражного суда от 07.06.2016 года заявление ООО "ПКФ "ТОМЭКС" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.08.2016 года суд признал заявление ООО "ПКФ "ТОМЭКС" обоснованным и ввел в отношении ООО "Западная Тепловая Компания" процедуру банкротства наблюдение. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Западная Тепловая Компания" требования ООО "ПКФ "ТОМЭКС" 2 430 048-86 рублей (в том числе, 2 231 004-81 рублей - основной долг, 199 044-05 рублей - неустойка). Утвердил временным управляющим ООО "Западная Тепловая Компания" Бадамханова Шухрата Ахмедовича (НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих") с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определив источником выплаты имущество должника.

ООО "Западная Тепловая Компания" с определением суда от 29.08.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать во введении наблюдения в отношении должника, прекратив производство по заявлению кредитора, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное толкование норм права, недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Указав, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве, не установлена (доказательств невозможности удовлетворения требований за счет имущества должника, не представлено).

ООО "ПКФ "ТОМЭКС" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ООО "Западная Тепловая Компания" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "ПКФ "ТОМЭКС" с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 29.08.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2013 года между ООО "Западная Тепловая Компания" (по договору - заказчик) и ООО "ПКФ "ТОМЭКС" (по договору - подрядчик) заключен договор подряда N 2013-09/2, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить проектные работы и монтаж узлов учета тепловой энергии в поселке Молодежный Томского района в домах N N 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 39, 43. Пунктом 2.2 данного договора установлено, что обязанность по оплате работ возникает у заказчика через 4 месяца после его подписания в размере не менее 70% от стоимости работ.

Решением арбитражного суда от 28.07.2015 года по делу N А67-3086/2015 с ООО "Западная Тепловая Компания" в пользу ООО "ПКФ "ТОМЭКС" взыскано 2 607 957,57 рублей, в том числе 2 374 043,30 рублей основного долга по договору подряда от 01.12.2013 года N 2013-09/2, 199 044,05 рублей неустойки, 34 870,22 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Должником произведено частичное гашение задолженности, взысканной решением арбитражного суда по делу N А67-3086/2015, на общую сумму 177 908,71 рублей.

ООО "ПКФ "ТОМЭКС", ссылаясь на наличие у должника просроченной задолженности в размере 2 430 048,86 рублей, в том числе 2 231 004,81 рублей основного долга, 199 044,05 рублей неустойки, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "ПКФ "ТОМЭКС", исходил из наличия у должника просроченной более шести месяцев задолженности перед кредитором, отсутствия доказательств ее оплаты и наличия оснований для введения в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение, наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 года N 482-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник осуществляет свою деятельность в сфере деятельности субъектов естественных монополий, что подтверждается копиями приказов Департамента тарифного регулирования Томской области, устанавливающих тарифы ООО "Западная Тепловая Компания" в сфере горячего водоснабжения и передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Факт наличия задолженности у ООО "Западная Тепловая Компания" перед заявителем подтвержденной исполнительным документом в размере, превышающем один миллион рублей по неисполненным обязательствам свыше шести месяцев, подтверждается материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве, не установлена (доказательств невозможности удовлетворения требований за счет имущества должника, не представлено), судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Поскольку из представленных в материалы настоящего дела копий материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя 03.12.2015 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу N А67-3086/2015 от 27.10.2015 года, постановлением от 05.04.2016 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю, вывод суда первой инстанции о том, что требования кредитора в размере 2 231 004,81 рублей основного долга не удовлетворены в рамках исполнительного производства, является обоснованным.

Для признания требований обоснованными и введении в отношении должника - субъекта естественных монополий процедуры банкротства необходимо наличие совокупности условий, указанных в пункте 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

Поскольку наличие совокупности условий, указанных в пункте 3 статьи 197 Закона о банкротстве установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения наблюдения в отношении ООО "Западная Тепловая Компания".

Доводы должника относительно достаточности имущества у общества для удовлетворения требований в виде дебиторской задолженности, а также о возобновлении исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются, за необоснованностью.

Так, должником в материалы дела представлены документы бухгалтерского учета, в которых отражены сведения о дебиторской задолженности.

Из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам от 01.08.2016 года следует, что размер дебиторской задолженности составляет 23 911 171,69 рублей.

Согласно бухгалтерской справке ООО "Западная Тепловая Компания" по состоянию на 12.08.2016 года дебиторская задолженность перед должником составляет 37 202 410,58 рублей.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие осуществляемые должником мероприятия по взысканию задолженности в заявленном размере и возможность ее взыскания в материалы дела не представлены.

Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства, взыскателем по которым является ООО "Западная Тепловая Компания", на общую сумму 503 076,96 рублей.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная должником дебиторская задолженность не позволяет произвести удовлетворение требований ООО "ПКФ "ТОМЭКС".

Поскольку кандидатура Бадамханова Шухрата Ахмедовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил ее в качестве временного управляющего должника.

Возражений в части утверждения его временным управляющим не заявлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2016 года по делу N А67-8686/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Западная Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д.Логачев