Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 07АП-8917/16

г. Томск

17 октября 2016 г.

Дело N А45-7775/2016

Судья Кайгородова М. Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО УК "ЖилСервис" (N 07АП-8917/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2016 г. по делу N А45-7775/2016

по иску ФГУП "Энергетик" (ОГРН 1025404355294)

к ООО "Управляющая компания "ЖилСервис"

о взыскании 2 610 650,3 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЖилСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2016 г. по делу N А45-7775/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 11 октября 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО УК "ЖилСервис" по следующим адресам: 652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Коммунистический, 29 - почтовый адрес; 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Восход, 1А - адрес, который соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России

Названное определение, с юридического адреса возвращено с отметкой - истек срок хранения; по почтовому адресу, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 27 сентября 2016 года. В срок, установленный определением суда ООО УК "ЖилСервис" не представило документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО УК "ЖилСервис".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова