Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 07АП-8428/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

23 ноября 2016 г.

Дело N А45-11130/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.,

судей Полосина А. Л., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Большаниной Е. Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликом"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2016 года по делу N А45-11130/2016 (судья Серёдкина Е. Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ", г. Новосибирск (ИНН 5403175556, ОГРН 1055403027492)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поликом", г. Новосибирск (ИНН 5404457602, ОГРН 1125476044594)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Новосибирск (ИНН 5402554086, ОГРН 1125476130878)

о взыскании задолженности в размере 2 502 660,90 рублей, неустойки в размере 412 939 рублей, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 123308,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (далее - ООО "СИНТЕЗ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" (далее - ООО "Поликом") о взыскании задолженности в размере 2 502 660,90 рублей, неустойки в размере 412 939 рублей, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 123 308,20 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ООО "Энергострой").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Поликом" в поданной апелляционной жалобе, просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, уменьшив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "СИНТЕЗ" в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Энергострой" отзыв на апелляционную жалобу - не представило.

Определениями апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось на 27.10.2016 года, 22.11.2016 года.

Определением от 21.11.2016 года Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отпуском судьи Колупаевой Л. А. произведена замена указанного судьи на судью Полосина А. Л., судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 139 АПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное между ООО "СИНТЕЗ" и ООО "Поликом", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (истец), в лице директора Кавардакова Михаила Георгиевича, и Общество с ограниченной ответственностью "Поликом" (ответчик), в лице генерального директора Литвинова Владимира Германовича, действующего на основании Устава, на основании ст.ст. 41, 49, 138 - 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, приняли решение заключить мировое соглашение по делу N NА45-11130/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" о взыскании задолженности по договору подряда на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется перечислить задолженность, а также сумму пени, процентов и судебных расходов в размере 3 093 005,6 (Три миллиона девяносто три тысячи пять) рублей 6 копеек в соответствии со следующим графиком:

до 31 октября 2016 г. - 500 000 руб. до 30 ноября 2016 г. - 1 000 000 руб. до 31 декабря 2016 г. - 1 000 000 руб. до 31 января 2017 г. - 250 000 руб.

до 28 февраля 2017 г. - 343 005,6 руб.

2. Обязательства по оплате указанных в пункте 1 Мирового соглашения денежных средств считаются исполненными Ответчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в виде 50 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом, Ответчик возмещает Истцу в размере 19 097,5 рублей не позднее 30.11.2016 путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. 9 мирового соглашения, оставшиеся 50 % государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета.

4. Все иные расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

6. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом РФ".

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику понятны.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2016 года по делу N А45-11130/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, возвращает истцу 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, ответчику - 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2016 года по делу N А45-11130/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СИНТЕЗ" и ООО "Поликом", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (истец), в лице директора Кавардакова Михаила Георгиевича, и Общество с ограниченной ответственностью "Поликом" (ответчик), в лице генерального директора Литвинова Владимира Германовича, действующего на основании Устава, на основании ст.ст. 41, 49, 138 - 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, приняли решение заключить мировое соглашение по делу N NА45-11130/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" о взыскании задолженности по договору подряда на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется перечислить задолженность а также сумму пени, процентов и судебных расходов в размере 3 093 005,6 (Три миллиона девяносто три тысячи пять) рублей 6 копеек в соответствии со следующим графиком:

до 31 октября 2016 г. - 500 000 руб. до 30 ноября 2016 г. - 1 000 000 руб. до 31 декабря 2016 г. - 1 000 000 руб. до 31 января 2017 г. - 250 000 руб.

до 28 февраля 2017 г. - 343 005,6 руб.

4. Обязательства по оплате указанных в пункте 1 Мирового соглашения денежных средств считаются исполненными Ответчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы в виде 50 % от государственной пошлины, уплаченной Истцом, Ответчик возмещает Истцу в размере 19 097,5 рублей не позднее 30.11.2016 путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. 9 мирового соглашения, оставшиеся 50 % государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета.

6. Все иные расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

8. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом РФ".

Производство по делу N А45-11130/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" из федерального бюджета 19 097 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением N 101 от 26.05.2016 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2709 от 19.09.2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

А. Л. Полосин Н. А. Усанина