Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 07АП-8616/16

г. Томск

24 октября 2016 г.

Дело N А27-971/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: С.В. Кривошеиной, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: Игонина В.В. - доверенность от 11.01.16

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Угольная компания Сибирская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2016 года по делу N А27-971/2016

по иску закрытого акционерного общества Группа компаний "ЭнергоТерритория", г. Екатеринбург (ОГРН 1069670158139, ИНН 6670150764)

к акционерному обществу "Угольная компания Сибирская", г. Новокузнецк (ОГРН 1044214004614, ИНН 4214021372)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Группа компаний "ЭнергоТерритория" (далее - истец, ЗАО ГК "ЭнТерра") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Угольная компания Сибирская" (далее - ответчик, АО "УК Сибирская") о взыскании 141 359 руб. 37 коп. долга по договору на разработку рабочей документации от 22.01.2013 N 7/2013, 28 140 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2016, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением от 01.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен частично: с АО "УК Сибирская" в пользу ЗАО ГК "ЭнТерра" взыскано 141 359 руб. 37 коп. долга, 13 332 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 31.07.2016, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 до момента фактической оплаты суммы подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 141 359 руб. 37 коп. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России; расходы по уплате государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, суд неверно пришел к выводу о наступлении срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ со ссылкой на акт N 01 приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015.

Истец в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представитель не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2013 между ЗАО ГК "ЭнТерра" (подрядчик) и ОАО "УК Сибирская" (заказчик) был заключен договор N 7/2013 на разработку рабочей документации, по условиям которого подрядчик обязался разработать рабочую документацию по объекту: "Внешнее электроснабжение фланговой площадки шахты "Увальная", Строительство ПС 35/6,6/6,3 кВ "Увальная-Фланговая", в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и исходными данными (Приложение N 2 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Результатом работ по договору является рабочая документация - документация, разработанная на основании утвержденной проектной документации и предназначенная для проведения строительных работ, которая не должна противоречить требованиям, установленным законодательством РФ и нормативно - технической базе, в том числе Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 года N87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", ГОСТам, СНиПам, техническим регламентам. (п.п. 1.1.,1.2., 1.3).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору согласована сторонами в смете и составляет 1 130 593 руб. 70 коп.

Порядок расчетов определен в п. 2.2 договора: предварительная оплата (авансовый платеж) составляет 10% от стоимости работ по договору и оплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при условии предоставления заказчику счета на оплату; 80% от стоимости работ по договору производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки работ при условии своевременного представления счета-фактуры подрядчиком; 10% от стоимости работ перечисляются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта ввода проектируемого объекта в эксплуатацию при условии оформления подрядчиком счета на оплату.

В п. 3.1. договора согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 22.01.2013, окончание выполнения работ - 30.05.2013.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 договора по окончанию выполнения работ подрядчик представляет заказчику рабочую документацию, Акт приемки выполненных работ (оформленный согласно форме, предусмотренной в Приложении N 5 к настоящему договору) и счет - фактуру, письменно известив Заказчика о предстоящей передаче не менее, чем за 1 сутки. Заказчик обязан подписать Акт приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта с указанием перечня необходимых доработок и срока устранения выявленных недостатков работ.

При обнаружении недостатков и неточностей в рабочей документации в ходе приемки работ, а равно скрытых недостатков и неточностей, обнаруженных в период выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ объекта капитального строительства, Подрядчик обязан в срок, согласованный с Заказчиком устранить указанные неточности и недостатки (п. 5.3).

В п. 7.12 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ по договору в виде неустойки, начисленной в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 7.13 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Дополнительным соглашением N 1 от 02.09.2013 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ по разработке рабочей документации АСУ ТП в АИИС КУЭ по титулу "Внешнее электроснабжения фланговой шахты "Увальная". Строительство ПС 35/6,6/6,3 кВ "Увальная-Фланговая" в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы (п. 1 соглашения).

Стоимость дополнительных работ является договорной, что подтверждается протоколом от 28.08.2013 N 29/6 и составляет 283000 руб. (п. 2 соглашения).

Срок выполнения работ согласован с 02.09.2013 по 02.11.2013 (п. 3 соглашения).

Во исполнение обязательства по договору N 7/2013 от 22.01.2013 истец выполнил работы на сумму 1 130 593, 70 руб. (с НДС), что подтверждается актом приемки выполненных работ N 1 от 23.08.2013, подписанным с обеих сторон без претензий и возражений, скрепленным печатями организаций.

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением N 1 от 02.09.2013, подрядчиком выполнены и сданы ОАО "УК Сибирская" по акту приемки выполненных работ N1 от 11.11.2013 на сумму 283 000 руб., подписанному с обеих сторон без замечаний и возражений, скрепленному печатями организаций.

Оплата работ произведена ответчиком частично: платежными поручениями N 74 от 30.01.2013 на сумму 113 059, 37 руб., N884 от 17.09.2013 на сумму 904 474, 96 руб. (по основному договору N7/2013 от 22.01.2013); N1076 от 31.10.2013 года на сумму 28300 руб., N83 от 10.12.2013 на сумму 226 400 руб. (по дополнительному соглашению N1 от 02.09.2013).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истец в адрес ответчика направил претензию исх. N 1080 от 23.11.2015 с требованием об оплате долга по договору и дополнительному соглашению в общем размере 141 359 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами; претензия получена ответчиком получена (накладная ООО СПСР - Экспресс N 807190031), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ЗАО ГК "ЭнТерра"с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из подтверждения материалами дела факта выполнения истцом работ по договору и дополнительному соглашению, наступления обязательства заказчика оплатить оставшиеся 10% от стоимости работ по разработке рабочей документации в рамках договора N 7/2013 от 22.01.2013 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 02.09.2013.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в соответствии с условиями договора.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет ко взысканию стоимость работ в размере 10% удержания в общем размере 141 359 руб. 37 коп., в том числе: 113 059 руб. 37 коп. по акту N 1 от 23.08.2013, 28 300 руб. по акту N 1 от 11.11.2013.

Факт выполнения истцом работ по договору N 7/2013 от 22.01.2013 и дополнительному соглашению N 1 от 02.09.2013 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты 10% стоимости работ не наступил, поскольку акт ввода проектируемого объекта в эксплуатацию не подписан; при этом, ответчик связывает право удержания суммы 10% с возможной необходимостью устранения выявленных в ходе строительства объекта недостатков рабочей документации, приводились в суде первой инстанции, были оценены и исследованы судом в совокупности с материалами дела и обоснованно отклонены.

Как следует из материалов дела, договор N 7/2013 от 22.01.2013, с учетом дополнительного соглашения N1 от 02.09.2013 к нему, заключен в целях разработки рабочей документации по объекту "Внешнее электроснабжение фланговой площадки шахты "Увальная". Строительство ПС 35/6,6/6,3 кВ "Увальная - Фланговая".

24.12.2012 между ОАО "УК Сибирская" (заказчик) и ЗАО ГК "ЭнТерра" (подрядчик) был заключен договор N 93/2012 (в редакциях дополнительных соглашений к договору) на выполнение работ по созданию объекта внешнего электроснабжения фланговой площадки шахты "Увальная": ПС 35/36,6/6,3 кВ "Увальная-Фланговая".

Уведомлением от 01.04.2015 N 15-974/ЮР АО "УК Сибирская" в одностороннем порядке отказалось от дальнейшего выполнения ЗАО ГК "ЭнТерра" работ по договору подряда N 93/2012 от 24.12.2012, заявив о расторжении указанного договора с 08.04.2015.

Объем работ, который ЗАО ГК "ЭнТерра" должен был выполнить в рамках договора подряда N 93/2012 от 24.12.2012 до его расторжения заказчиком в одностороннем порядке, подрядчик выполнил и сдал заказчику по акту N 01 приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015 (форма КС-11).

Факт выполнения работ по договору N 93/2012 от 24.12.2012 ответчиком не оспаривается, однако ответчик указывает на то, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил.

Между тем, судом обоснованно принято во внимание, что после выполнения истцом работ по указанному договору приемочной комиссией в составе представителей истца и ответчика, членов рабочей комиссии от ответчика, истца, подписан акт N 01 приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015, из содержания которого следует, что исполнителем представлены заказчику к приемке объекты, законченные строительством по титулу: "Внешнее электроснабжение фланговой промплощадки шахты "Увальная". Строительство ПС35/6,6/6,3кВ "Увальная - Фланговая"; на объектах установлено предусмотренное проектом оборудование в количестве согласно актам о его приемке после индивидуального испытания. Право собственности на поставленное и смонтированное подрядчиком оборудование переходит к заказчику с момента подписания настоящего акта; внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями-эксплуатационными организациями.

Приемочной комиссией принято решение о том, что предъявленный к приемке объект, законченный строительством по титулу "Внешнее электроснабжение фланговой промплощадки шахты "Увальная". Строительство ПС35/6,6/6,3кВ "Увальная - Фланговая" выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

Суд первой инстанции, истолковав условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, учитывая свободную волю сторон в выборе условий договора (статья 421 ГК РФ), оценивая условие п. 2.2 договора на разработку рабочей документации N 7/2013 от 22.01.2013, пришел к обоснованному выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на согласование условия по оплате заказчиком 10% от стоимости работ в течение пяти банковских дней с момента подписания акта ввода проектируемого объекта в эксплуатацию, то есть по завершении строительства самого объекта, по разработке рабочей документации на строительство которого ЗАО ГК "ЭнТерра" приняло на себя обязательства.

При этом, суд первой инстанции указал, что изначально при заключении договора на разработку рабочей документации N 7/2013 от 22.01.2013, с учетом того, что строительство объекта было поручено ЗАО ГК "ЭнТерра", стороны исходили из того, что оставшиеся 10% стоимости работ за разработку рабочей документации будут оплачены после окончания подрядчиком выполнения работ по строительству, то есть именно того объема и вида работ, который будет поручен ЗАО ГК "ЭнТерра" в рамках договора подряда N 93/2012 от 24.12.2012.

Материалами дела подтверждается, что согласованный объем работ был изменен в связи с отказом заказчика от дальнейшего производства работ подрядчиком в рамках договора N 93/2012 от 24.12.2012.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение положений статьи 431 ГК РФ при толковании судом условий договора на разработку рабочей документации N 7/2013 от 22.01.2013 и соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оплата вознаграждения подрядчика за фактически выполненные работы по разработке рабочей документации по объекту: "Внешнее электроснабжение фланговой площадки шахты "Увальная". Строительство ПС 35/6,6/6,3 кВ "Увальная - Фланговая" не может быть поставлена в зависимость от совершения или не совершения другим подрядчиком (ООО "ЭМС Западная Сибирь") действий по строительству указанного объекта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отказ заказчика в одностороннем порядке от дальнейшего выполнения ЗАО ГК "ЭнТерра" работ по договору подряда на строительство объекта N 93/2012 от 24.12.2012 (письмо от 01.04.2015 года N 15-974/ЮР), подписание с подрядчиком без замечаний и возражений акта N 01 приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015,суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны констатировали прекращение в дальнейшем обязательств подрядчика по договору N 93/2012 от 24.12.2012 в части выполнения подрядных работ, то есть подтвердили факт выполнения подрядчиком того объема работ, который подрядчик должен был выполнить в рамках договора подряда N 93/2012 от 24.12.2012.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом согласованных работ, у заказчика наступило обязательство оплатить оставшиеся 10% от стоимости работ по разработке рабочей документации в рамках договора N 7/2013 от 22.01.2013 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 02.09.2013 с момента подписания сторонами акта N 01 приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015.

Доводы о возможных недостатках строительных работ и рабочей документации носят предположительных характер, документально не подтверждены, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией как необоснованные.

При таких обстоятельствах, ЗАО ГК "ЭнТерра" доказало наличие у АО "УК Сибирская" задолженности по договору N 7/2013 от 22.01.2013 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 02.09.2013 в общей сумме 141 359 руб. 37 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 28 140 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2016, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.12 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ, учитывая условия п. 2.2 договора N 7/2013 от 22.01.2013, суд первой инстанции правомерно взыскал 13 332 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2015 по 31.07.2016, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 до момента фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 141 359 руб. 37 коп. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Произведенный судом первой инстанции расчет, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, контррасчеты сторонами в суд апелляционной инстанции не представлены.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 156, 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2016 года по делу N А27-971/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Угольная компания Сибирская"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина О.А. Скачкова