Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 12АП-13042/16

г. Саратов

19 декабря 2016 г.

Дело N А06-7851/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2016 года по делу N А06-7851/2016, (судья Цепляева Л.Н.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" (416503, г. Ахтубинск, ул. Заводская, д. 117, ИНН 3001039920, ОГРН 1053002005077)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" (413100, г. Энгельс, ул. Демократическая, д. 1, офис 422, ИНН 6449076630, ОГРН 1146449005262)

о взыскании задолженности по договору поставки N 1/2605 от 26.05.2015 г.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" представитель Скригаловский Денис Владимирович по доверенности от 20.04.2016, выданной сроком на два года.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ЗАО "Ахтубинский Судостроительно-судоремонтный завод", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" (далее - ООО "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1/2605 от 26.05.2015 в размере 14 753 550 руб. 50 коп., пени в размере 12 099 214 руб.37 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требования истца о взыскании неустойки и государственной пошлины, ООО "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2016 года по делу N А06-7851/2016 отменить в обжалуемой части.

Заявитель апелляционной жалобы указывает о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства. Также указывает на неверный расчет неустойки и государственной пошлины.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ.

ЗАО "Ахтубинский Судостроительно-судоремонтный завод" представило суду апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ООО "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" поддержал свою правовую позицию по делу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ЗАО "Ахтубинский Судостроительно-судоремонтный завод", в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 ААПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 года между ЗАО "Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки N 1/2605 (в редакции протокола разногласий от 26.05.2015, дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2015, дополнительного соглашения N 2 от 22.01.2016), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать инертные строительные материалы в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, цена, срок поставки и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в спецификации продукции, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 2 Договора, покупатель оплачивает оплаченный поставщиком то- вар по цене, указанной в спецификации продукции, который является неотъемлемой частью Договора, по форме приложения N 1.

Поставщик берет на себя обязанность по доставке товара на объект покупателя: аэродром г. Энгельс. Оплата товаров осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов на оплату поставленной продукции, направленных покупателю и оригиналов счетов-фактур, накладных подписанных.

Цена, срок поставки и ассортимент поставляемых товаров согласованы сторон Приложении N 1 от 26.05.16 к договору поставки N 1/2605 от 26.05.15, согласно которому цена товара с НДС составила 790 рублей за 1 тонну.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол разногласий от 26.05.15 к приложению N 1 договору поставки N 1/2605 от 26.05.15, согласно которому оплата товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: Покупатель производит авансовый платеж в размер 10% от общей стоимости товара указанной в спецификации, в течении 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора. Последующая оплата производит следующим порядке: в размере общей стоимости товара, поставленного в объеме 10 000 тонн, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, либо иными документами, подтверждающими факт поставки товара покупателю, которая производится покупателем в течении 3-х банковских дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 25.08.2015 к договору поставки, изменен срок поставки песка до 31.12.2015 г., уменьшен объем поставки песка с 30 0000 тонн до 185 800 тонн.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 к договору поставки, стороны дополнили договор положениями о том, что настоящий договор заключен во исполнение государственного контракта N 1415187386712090942000000/ДС-АЭРО-ЭН/3 в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными актами: - УПД N 260 от 2.06.15 на сумму 1 931 518, 40 рублей; - УПД N 280 от 8.06.15 на сумму 7 063 469 рублей; - УПД N 297 от 19.06.15 на сумму 6 564 915,80 рублей; - УПД N 305 от 23.06.15 на сумму 7 033 322,60 рублей; - УПД N 322: от 1.07.15 на сумму 8 969 739 рублей; - УПД N 340 от 9.07.15 на сумму 2 111 338,20 рублей; -УПД N 385 от 23.07.15 на сумму 10 027 256,70 рублей; - УПД N 404 от 29.07.15 на сумму 3 906 984,50 рублей; - УПД N 422 от 13.08.15 на сумму 6 997 622,50 рублей; - УПД N 436 от 20.08.15г. на сумму 3 301 860,30 рублей; -УПД N 438 от 24.08.15 на сумму 3 499 502,50 рублей; - УПД N 439 от 26.08.15 на сумму 1 945 224,90 рублей; - УПД N 465 от 31.08.15 на сумму 6 672 956,20 рублей; УПД N 458 от 2.09.15 на сумму 1 265 216,60 рублей; - УПД N 464 от 4.09.15 на сумму 2 004 901,50 рублей; - УПД N 482 от 10.09.15 на сумму 5 357 550,90 рублей; - У П Д N 483 от 14.09.15 насумму4 126 817,80 рублей; - УПД N 487 от 16.09.15 на сумму 3 000 388,40 рублей; - УГЩ N 491 от 21.09.15 на сумму 10 779 392 рублей; - УПД N 502 от 23.09.15 на сумму 5 316 107,50 рублей; - УПД N 512 от 25.09.15 на сумму 4 629 005 рублей; - УПД N 514 от 28.09.15 на сумму 5 496 282,80 рублей; - УПД N 518 от 30.09.15 на сумму 4 533 557,20 рублей; -УПД N 523 от 6.10.15 на сумму 9 999 630,40 рублей; - УПД N 533 от 7.10.15 на сумму 815 943,60 рублей; - ПД.N 553 от 21.10.15 на сумму 10 441 840,80 рублей; - У П Д N 632 от 23.10.15 на сумму 2 177 556 рублей; - УПД N 740 от 16.12.15г. на сумму 2 615 555,70 рублей; - УПД N 743 от 17.12.15 на сумму 857 513,40 рублей; - УПД N 746 от 18.12.15 на сумму 596924 рублей; -УПД N 749 от 21.12.15 на сумму 2 160 547,30 рублей; - УПД N 751 от 22.12.15 на сумму 458 974,20 рублей; - УПД N 753 от 23.12.15 на сумму 121 912,80 рублей.

В актах указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки. По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в документе имеется подпись уполномоченного лица.

С учетом частичной оплаты обязательства по договору поставки, сумма задолженности составила 14 753 550 руб. 50 коп. Истцом в адрес ответчика 07.06.2016 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Кроме того, сумма задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 г. - май 2016 г., подписанный обеими сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 454 ГК РФ суд первой пришел к выводу о доказанности истцом факта передачи товара ответчику по указанным в обоснование иска универсально-передаточным актам и товарным накладным.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность в сумме 14 753 550 руб. 50 коп. не погасил.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскании задолженности основного долга в размере 14 753 550 руб. 50 коп.

Коллегия судей находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным

В указанной части судебный акт не оспаривается ответчиком.

Рассматривая требования о взыскании пени по договору в размере 12 099 214 руб. 37 коп., за период с 30.05.2015 по 07.06.2016, суд первой инстанции правомерно руководствовался.

Статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 4.3. Договора, в случае просрочки оплаты покупателем, в соответствии с договором, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты всей стоимости полученного товара.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования о взыскании штрафной неустойки заявлены истцом правомерно.

Представленный заявителем расчет пени на сумму 12 099 214 руб. 37 коп., из 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за период с 30.05.2015 по 07.06.2016 не противоречит условиям договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, судебной коллегией проверен, признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 099 214 руб. 37 коп.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1).

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2016 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено в адрес ООО "Спецстрой Плюс", которое вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "истек хранения".

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Кроме того, представитель ООО "Спецстрой плюс" в адрес арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7851/2016 было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и назначении дела на более позднюю дату, которое было удовлетворено судом.

Определением арбитражного суда Астраханской области судебное заседание было назначено на 05.10.2016 на 10-30 часов, которое было получено представителем ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 125)

Кроме того, ООО "Спецстрой Плюс" не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика, которые, по смыслу статей 121, 123 АПК РФ, а также с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", могут быть расценены, как надлежащие.

Изложенное, позволяет сделать вывод о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статей 65, 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого решения не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ООО "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС".

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2016 года по делу N А06-7851/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ ПЛЮС" (ИНН 6449076630 ОГРН 1146449005262) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова