Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-1361/17

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А02-1466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Афанасьевой Е.В., Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Арсиком" - Гюнтер А.Н. по доверенности от 17.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арсиком" (649100. Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, д. 26, офис 2, ИНН 2224164263, ОГРН 1142224000060) Гюнтер Виктора Владимировича (рег. N 07АП-1361/2017) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.12.2016) по делу N А02-1466/2016 (судья Новикова О.Л.), принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Дортранс" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, д. 2, ИНН 2224143707, ОГРН 1102224005509) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Арсиком" Гюнтеру В.В. о включении требования в ликвидационный баланс,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Дортранс" (далее - ООО "Алтай-Дортранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Арсиком" Гюнтеру Виктору Владимировичу (далее - ООО "Арсиком") о включении требования в размере 231 455 рублей 60 коп. в ликвидационный баланс ООО "Арсиком".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2016 заявление ООО "Алтай-Дортранс" удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ликвидатор ООО "Алтай-Дортранс" Гюнтер В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что заявленные требования подлежали оставлению без удовлетворения, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, удовлетворение требований не привело к восстановлению права.

Заявитель жалобы считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2477/2015 по спору между теми же лицами и по тем же основаниям, которым уже признаны неправомерными действия (бездействие) ликвидатора ООО "Арсиком" Гюнтера В.В., выразившиеся в том числе в не включении требований ООО "Алтай-Дортранс" в промежуточный и ликвидационные балансы ООО "Арсиком", представлении в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего сведения в отношении кредиторской задолженности ООО "Арсиком". Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих включение требований истца в ликвидационные балансы ООО "Арсиком"; кредиторская задолженность ООО "Алтай-Дортранс" в бухгалтерском балансе за 2016 год по строке 1520 восстановлена в общей сумме 231 455 рублей 60 копеек.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Алтай-Дортранс" не доказало факта нарушения его прав и законных интересов отсутствием кредиторской задолженности в заявленном размере именно в ликвидационном балансе должника; включение кредиторской задолженности в ликвидационный баланс не приведет к ее погашению и восстановлению нарушенных прав истца за отсутствием у ООО "Арсиком" имущества, за счет которого могли бы быть погашенными требования кредитора при ликвидации. Отмечает, что истец не представил в материалы дела доказательства обращения в суд до утверждения ликвидационного баланса с иском к ликвидатору о взыскании с него ущерба в счет погашения задолженности; ликвидатор был вправе на дату составления ликвидационного баланса в 2015 году считать такие требования погашенными в порядке подпункта 1 пункта 5.1 статьи 64 и пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение жалобы откладывалось на 26.04.2016.

Определением от 28.03.2017 об отложении судебного заседания ликвидатору было предложено представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд и истцу расшифровку кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе за 2016 год (строка 1520), а также сообщить в какой стадии находится процедура ликвидации, принималось ли решение о прекращении добровольной ликвидации, направлялось ли истцу - ООО "Алтай-Дортранс" уведомление о включении задолженности в ликвидационный баланс. ООО "Алтай-Дортранс" предложено в случае включения ответчиком задолженности в ликвидационный баланс уточнить позицию по делу.

26.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ликвидатора "Арсиком" Гюнтера В.В. о приобщении к материалам дела решения от 16.04.2017 об отмене ранее принято решения о ликвидации общества и расписки от 19.04.2017 о сдаче данного решения в налоговой орган.

После отложения, 26.04.2017, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с отпуском судьи Ярцева, произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Назаров А.В. (председательствующий), Кайгородова М.Ю., Кудряшева Е.В. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 в соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение жалобы откладывалось на 23.05.2016, поскольку ликвидатором не представлена истребуемая судом расшифровка кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе за 2016 год (строка 1520).

Определением от 26.04.2017 ликвидатору было предложено представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд и истцу расшифровку кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе за 2016 год (строка 1520), истцу уточнить свою позицию с учетом поступивших в материалы дела от ликвидатора документов.

22.05.2017 через систему "Мой арбитр" от ликвидатора Гюнтер В.В поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки кредиторской задолженности, истребуемой определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017.

Из расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности от 28.10.2016 следует, что в бухгалтерской отчетности отражена кредиторская задолженность ООО "Алтай-Дортранс" в размере 241 085 рублей. Из них: 230 000 рублей основной долг, 7 629 рублей госпошлина и 1 456 рублей проценты по делу А03-13477/2014, а также 2 000 рублей госпошлина по делу А02-2477/2015.

После отложения, 23.05.2017, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с отпуском судьи Кудряшевой Е.В., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Назаров А.В. (председательствующий), Кайгородова М.Ю., Афанасьева Е.В. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Поскольку ликвидатором не представлены доказательства направления расшифровки кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе за 2016 год (строка 1520), лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, рассмотрение жалобы отложил на 18.07.2017 определением от 23.05.2017.

Определением от 23.05.2017 ликвидатору представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства направления расшифровки кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе за 2016 год (строка 1520) истцу, истцу уточнить свою позицию с учетом поступивших в материалы дела 22.05.2017 от ликвидатора документов.

После отложения судебное заседание продолжено 18.07.2017.

Представитель ООО "Арсиком" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, истребованные судом, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2017 в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленных требований ООО "Алтай-Дортранс" указало на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2015 по делу N А03-13477/2014 с ООО "Арсиком" в пользу ООО "Алтай-Дортранс" взысканы денежные средства в размере 231 455 рублей 60 копеек из которых: 230 000 рублей неосновательное обогащение, 1 455 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

Сообщение о ликвидации ООО "Арсиком" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 30 (542) от 05.08.2015.

ООО "Арсиком" уведомляет о том, что единственным участником принято решение о ликвидации ООО "Арсиком".

Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, 26-2.

Решение о ликвидации общества принято единственным учредителем Гюнтером В.В. 26.06.2015, ликвидатором назначен Гюнтер В.В.

Учитывая наличие у ООО "Арсиком" информации о задолженности перед ООО "Алтай-Дортранс", ликвидатор не уведомил истца о ликвидации общества.

По указанному адресу на имя ликвидатора ООО "Арсиком 10.09.2015 было направлено требование о включении задолженности ООО "Алтай-Дортранс" в размере 231 455 рубль 60 копеек в ликвидационный баланс.

ООО "Алтай-Дортранс" направило требование почтовым отправлением на адрес, указанный в объявлении о ликвидации, почтовое отправление ликвидатором получено не было.

Кроме того, в ОСП по Майминскому и Чойскому району Республики Алтай было направлено заявление о принятии исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Алтайского края о взыскании 231 455 рублей 60 копеек.

Согласно данным с сайта ИФНС России 13.11.2015 ООО "Арсиком исключено из ЕГРЮЛ.

ООО "Алтай-Дортранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к ликвидатору ООО "Арсиком" Гюнтеру В.В. о признании неправомерными действия (бездействие) ликвидатора Гюнтера В.В., выразившихся в не уведомлении ООО "Алтай-Дортранс" о ликвидации ООО"Арсиком", не включении требований ООО "Алтай-Дортранс" в промежуточный и ликвидационный балансы ООО "Арсиком", не выполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица ООО "Арсиком" несостоятельным (банкротом), представлении в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ООО "Арсиком", а также, обязании МИФНС N 5 по Республике Алтай восстановить запись в ЕГРЮЛ о ООО "Арсиком".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.04.2016 по делу N А02-2477/2015 требования ООО "Алтай-Дортранс" были удовлетворены.

Запись в ЕГРЮЛ о ООО "Арсиком была восстановлены, действия ликвидатора Гюнтера В.В. признаны незаконными.

Ликвидируемое общество возвращено в процесс ликвидации.

Уклонение ликвидатора Гюнтер В.В. от получения и рассмотрения требования ООО "Алтай-Дортранс" о включении задолженности в ликвидационный баланс послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, отвечающие требованиям статьи 68 АПК РФ, подтверждающие включение задолженности в ликвидационный баланс, ответчиком не представлены, действий, предусмотренных законом при ликвидации общества, Гюнтер В.В. не совершил, пришел к выводу заявленные требования являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Исходя из пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1). Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

В пункте 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.04.2016 по делу N А02-2477/2015 в ЕГРЮЛ восстановлена запись в ЕГРЮЛ об ООО "Арсиком" со статусом "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".

Ликвидируемое общество возвращено в процесс ликвидации.

Истцом заявлено требование к ликвидатору ООО "Арсиком" Гюнтеру В.В. о включении требования в размере 231 455 рублей 60 копеек в ликвидационный баланс ООО "Арсиком", которое установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2015 по делу N А03-13477/2014.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в апелляционной жалобе указал, что кредиторская задолженность ООО "Алтай-Дортранс" в бухгалтерском балансе за 2016 год по строке 1520 восстановлена в общей сумме 231 455 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика соответствуют представленной суду апелляционной инстанции расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Арсиком" от 28.10.2016.

Из расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности от 28.10.2016 следует, что в бухгалтерской отчетности отражена кредиторская задолженность ООО "Алтай-Дортранс" в размере 241 085 рублей. Из них: 230 000 рублей основной долг, 7 629 рублей госпошлина и 1 456 рублей проценты по делу А03-13477/2014, а также 2 000 рублей госпошлина по делу А02-2477/2015.

Также, ООО "Арсиком" представило решение единственного участника от 16.04.2017 об отмене решения о ликвидации общества, принятого 22.06.2015.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает довод апеллянта об ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих включение требований истца в ликвидационные балансы ООО "Арсиком". Возражения относительно не включения в ликвидационный баланс ООО "Арсиком" были изложены Гюнтером В.В. в отзыве на исковое заявление, к которому приложена копия бухгалтерской отчетности, подтверждающая его доводы (л.д. 51). Указанная бухгалтерская отчетность была принята Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай 28.10.2016, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) от 28.10.2016.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 26.12.2016) по делу N А02-1466/2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Дортранс" в пользу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арсиком" Гюнтера Виктора Владимировича 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова