Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 07АП-8028/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

10 октября 2016 г.

Дело N А45-11484/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кривошеиной С. В.

Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тримэкс" (07АП-8028/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2016 по делу N А45-11484/2016 (судья Чернова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тримэкс"

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 307 410 рублей, неустойки (пени) в сумме 84 278 рублей 04 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: Тихонов А.В. по доверенности от 01.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промупак- Новосибирск" (далее- истец, ООО "Промупак-Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тримэкс" (далее- ответчик, ООО "Тримэкс") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 307 410 рублей, неустойки (пени) в сумме 84 278 рублей 04 копеек.

Решением суда от 08.07.2016 (резолютивная часть объявлена судом 04.07.2016) требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием оснований для взыскания долга, несоразмерностью неустойки.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

30.09.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от иска подписанное директором А.В. Ткаченко, (полномочия подтверждаются информацией ЕГРЮЛ). Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2016 по делу N А45-11484/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промупак-Новосибирск" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26917 рублей уплаченную по платежному поручению N 916 от 02.06.2016.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тримэкс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей уплаченную платежным поручением N 1800 от 23.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С. В. Скачкова О. А.