Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 11АП-9684/17

г. Самара

4 июля 2017 г.

Дело N А55-23477/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу А55-23477/2016 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСтрой" о взыскании 370 000 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-коммуникации",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-402" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу А55-23477/2016.

Согласно частей 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы законом не предусмотрено, этот судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу А55-23477/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.Т. Балашева