Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 07АП-9610/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

07 ноября 2016 г.

Дело N А27-14900/2016

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" (рег. N 07АП-9610/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года по делу NА27-14900/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" о взыскании 3 666 695 руб. 14 коп. задолженности, 65 154 руб. 35 коп. пени по ФЗ N307-ФЗ, начислять пени начиная с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательства, 23 142 руб. 26 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, начислять проценты начиная с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2016 года по делу N А27-14900/2016.

17 октября 2015 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Судом было предложено в срок до 02 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе.

Определение было получено апеллянтом 27.10.2015, о чем свидетельствует отметка на официальном сайте Почты России.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Энерго" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев