Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 07АП-8015/16

Требование: о взыскании убытков

г. Томск

15 сентября 2016 г.

Дело N А45-6719/2016

Судья Афанасьева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Власовой Марины Геннадьевны (рег. N 07АП-8015/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года (судья Остроумов Б.Б.) по делу N А45-6719/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росресурсы и К" в лице представителя Власовой Марины Геннадьевны, г. Бердск

к Власову Алексею Викторовичу, г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 233 640 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы и К" (ОГРН 1145476061950), открытое акционерное общество "Учалинский ГОК", открытое акционерное общество "Машиностроительный завод Труд", общество с ограниченной ответственностью "Техресурсы", открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания", Мурманская область, г. Мончегорск

УСТАНОВИЛ:

Власова Марина Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года по делу N А45-6719/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12.09.2016.

Копия определения от 19.08.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам: 633010, г. Бердск, ул. Луговская, 129, 630132, г. Новосибирск, а/я 376. Также копия определения опубликована 20.08.2016 на официальном сайте в сети Интернет.

Почтовое отправление, направленное по адресу: 630132, г. Новосибирск, а/я 376 вручено адресату 26.08.2016, что следует из уведомления о вручении.

Почтовое отправление, направленное по адресу: 633010, г. Бердск, ул. Луговская, 129 возвращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом на участвующих в деле лиц, извещенных о возбуждении производства по делу, возложена обязанность отслеживать информацию о движении дела самостоятельно.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 19.08.2016 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Власову Алексею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Росресурсы и К", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы и К", открытому акционерному обществу "Учалинский ГОК", открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод Труд", обществу с ограниченной ответственностью "Техресурсы", открытому акционерному обществу "Кольская горно-металлургическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

С ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения апеллянт не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Власовой Марины Геннадьевны (рег. N 07АП-8015/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года по делу N А45-6719/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева