Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 13АП-10283/17

г. Санкт-Петербург

13 июня 2017 г.

Дело N А56-70756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10283/2017) Богданова Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 о прекращении производства по делу N А56-70756/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Богданова Андрея Владимировича

к 1) ОАО "Объединенная энергетическая компания",

2) СНТ "Сюрьинское"

о признании договора недействительным,

установил:

Богданов Андрей Владимирович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик 1) о признании договора N 141-0102-14/БП от 09.06.2014 недействительным. Просит обязать Ответчика вернуть СНТ "Сюрьинское" все полученное по Договору имущество. К участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ "Сюрьинское" (далее - Ответчик 2).

Определением от 30.01.2017 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что Петроградским районным судом Санкт-Петербурга в принятии искового заявления Богданова А.В. отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик СНТ "Сюрьинское" также выразил несогласие с принятым судом первой инстанции судебным актом, поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из устава СНТ "Сюрьинское", СНТ "Сюрьинское" не является коммерческой организацией, как и не является некоммерческим партнерством, ассоциацией коммерческих организаций, также не имеет статуса саморегурилуемой организации.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что данный спор не является корпоративным спором. Истец индивидуальным предпринимателем не является. Как верно указано судом первой инстанции Богданов А.В. в суд общей юрисдикции с данным иском не обращался. Из представленного истцом Определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2017 следует, что суд общей юрисдикции отказал в принятии иска СНТ "Сюрьинское" к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", то есть истцом являлся не Богданов А.В., а СНТ "Сюрьинское", которое является ответчиком по настоящему делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вопреки доводам жалобы, данное дело по иску физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности. Производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 по делу N А56-70756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов