Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 17АП-7025/17

г. Пермь

25 июля 2017 г.

Дело N А60-1218/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Власовой О. Г., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2017 года,

принятое судьей Смагиным К. Н.,

по делу N А60-1218/2017

по иску публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, неустойки; задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ПАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании 1 431 724 руб. 04 коп. долга по договору поставки газа N 1252 от 01.01.2010, 26 725 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 10.01.2017 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 242 850 руб. 73 коп. долга по договору оказания услуг N 131КБ/263200 от 01.01.2010, 3 715 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 10.01.2017 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 30 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2017 (резолютивная часть от 22.03.2017) исковые требования удовлетворены; с ООО "УК "Чкаловская" в пользу ПАО "Екатеринбурггаз" взыскано 1 705 016 руб. 04 коп., из которых: 1 431 724 руб. 04 коп. долга по договору поставки газа N 1252 от 01.01.2010, 26 725 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 10.01.2017, 242 850 руб. 73 коп. долга по договору оказания услуг N131КБ/263200 от 01.01.2010, 3 715 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 10.01.2017. С 11.01.2017 на сумму долга 1 431 724 руб. 04 коп. продолжено начисление неустойки в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" по день фактического исполнения обязательства.

С 11.01.2017 на сумму долга 242 850 руб. 73 коп. продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

С ООО "УК "Чкаловская" в пользу ПАО "Екатеринбурггаз" взыскана государственная пошлина в сумме 30 050 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит опровержение доводов апеллянта.

25.07.2017 в апелляционный суд от ООО "УК "Чкаловская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "УК "Чкаловская" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Вяткина И. В. (доверенность от 09.01.2017), подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2017 года по делу N А60-1218/2017 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 1879 от 13.06.2017 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2017 года по делу N А60-1218/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2017 года по делу N А60-1218/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1879 от 13.06.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова