Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-7977/16

г. Томск

9 ноября 2016 г.

Дело N А27-9374/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контрактуголь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 года по делу N А27-9374/2016 (07АП-7977/16), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактуголь", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" о взыскании 9 128 040 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 года иск открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактуголь" о взыскании 9 128 040 руб. удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 8 769 475 руб. долга, 341 703 руб. 10 коп. неустойки, 68 516 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

11.10.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 года по делу N А27-9374/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новокузнецкие электрические сети" из федерального бюджета 68 641 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 511 от 05.05.2016 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контрактуголь" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 668 от 09.09.2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Б. Нагишева