Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30182/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - отказ в государственной регистрации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30182/16

Требование: о признании незаконным отказа в регистрации в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А21-4539/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТОО "Родина" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2016 по делу N А21-4539/2016 (судья Лобанова Е.А.), принятое по заявлению ТОО "Родина"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

установил:

ТОО "Родина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 28.10.2016 не подтверждает отправку документов с уведомлением о вручении.

Определением от 17.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 19.12.2016.

В установленный судом срок ТОО "Родина" определение апелляционного суда не исполнило.

Согласно сведениям официального сайта государственного унитарного предприятия "Почта России" (www.russianpost.ru) копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ТОО "Родина" 29.11.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 18.11.2016.

Таким образом, ТОО "Родина" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30182/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова