Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 07АП-8191/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Томск

21 октября 2016 г.

Дело N А67-4453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

судей: Е. В. Афанасьевой,

К. Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания Е. А. Гавриловой с применением средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Дроздовой Т.В., действующей на основании доверенности от 31 мая 2016 года:

от ответчика: представителя Ивлеева С.Ф., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2015 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане на определение Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2016 года по делу N А67-4453/2015 (судья Н. Ю. Еремина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" о возмещении судебных расходов

по делу о признании Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ИНН 7018043417, ОГРН 1027000004371, адрес (место нахождение): 634045, Томская обл., г. Томск, ул. Мокрушина,15) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее - кредитор) о признании Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о введении в отношении должника процедуру - наблюдение, об утверждении временным управляющим Беспечного Анатолия Анатольевича, который является членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", а также о признании обоснованным требования в размере 1 262 580 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05 августа 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.

Определением суда от 25 февраля 2016 года требования заявление удовлетворено.

ООО "Строительное предприятие "Рекон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане судебных расходов в сумме 57 000 рублей, уплаченные за проведение экспертизы.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2016 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления, ссылаясь на его необоснованность.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на то обстоятельство, что проведенной экспертизой не установлено, что представленное Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане доказательство сфальсифицировано, ввиду чего, не подлежат взысканию денежные средства уплаченные за проведение экспертизы.

От ООО "Строительное предприятие "Рекон" поступил письменный отзыв, в котором оно просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает принятый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации РФ от 23.12.2014 N 2777-О разъяснено, что возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит также из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая принятое Арбитражным судом Томской области от 25 февраля 2016 года определение, которым требования ООО "Строительное предприятие "Рекон" признаны обоснованными, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы в размере 57 000 рублей, понесенные в связи с назначением по делу судебной экспертизы, с Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.

Кроме того, размер понесенных расходов и сам факт их несения подателем жалобы не оспорены.

Довод подателя жалобы, что проведенной экспертизой не установлено, что представленное Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане доказательство сфальсифицировано, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, потому не может служить основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 27 июля 2016 года по делу N А67-4453/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е. В. Афанасьева К. Д. Логачев