Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 07АП-8536/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

г. Томск

10 октября 2016 г.

Дело N А27-6706/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (апелляционное производство N 07АП-8536/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года по делу N А27- 6706/2016 (судья Изотова И.А.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), г. Кемерово, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,

о взыскании 23 822 214 рублей 43 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 23 766 039 рублей 37 копеек долга по оплате за потреблённую электрическую энергию в феврале 2016 года и 56 175 рублей 06 копеек неустойки по состоянию на 29.02.2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора электроснабжения от 01.10.2008 N 2305э, уклонением ответчика от оплаты потреблённого энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принято по делу новый судебный акт.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года по делу N А27-6706/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3485 от 22.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков