Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 07АП-9791/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф04-6926/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

18 ноября 2016 г.

Дело N А45-6375/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Терехина И. И.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании:

от истца: Вельмешевой О.А., по доверенности от 08.10.2014 N 0703/29/333-14

от ответчика: Федько А.А., по доверенности от 11.01.2016 N 1

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (07АП-9791/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по делу N А67-4650/2016 (судья А. В. Хлебников), по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (ИНН 7017058523, ОГРН 1027000865000), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН 7017107837, ОГРН 1047000304823), Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрация города Томска (ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706), о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее - Росимущество) о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Вертикос, ул. Таежная, 20, пом. 2.

Определением от 21.07.2016 г. исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области и Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрация города Томска.

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, направил письменный отзыв, в котором указал, что считает их необоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание представитель сторон поддержали свои доводы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.1993 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Томской области был утвержден План приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Томской области, с учетом изменений, утвержденных Распоряжением КУГИ Администрации Томской области от 26.07.1999 г. N 436 (л. д. 61-76 т. 1).

В результате приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Томской области было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Томсктелеком".

Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в

акте его оценки.

Согласно Акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г.,

являющегося приложением к Плану приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Томской области, в состав приватизированного имущества АООТ "Томсктелеком" вошел объект недвижимости "Здание АТС и РУС с. Каргасок" (п. 7) (л. д. 61-74 т. 1).

Решением постоянно действующей комиссии по внесению изменений и дополнений в

ранее утвержденные планы приватизации, утвержденным Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Томской области от 26.07.1999 г.

N 436, были внесены изменения, которые представляют собой расшифровку укрупненного

перечня объектов, содержащихся в указанном акте оценки.

В числе объектов пунктом 7.4 указано "Здание отделения связи. Каргасокский р-н, п.

Вертикос" (л. д. 77-85 т. 1).

Акционерное общество открытого типа "Томсктелеком" в дальнейшем переименовано

в ОАО "Томсктелеком".

30.11.2002 г. ОАО "Томсктелеком" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Электросвязь" Новосибирской области, которое изменило наименование на ОАО "Сибирьтелеком".

01.04.2011 г. ОАО "Сибирьтелеком" реорганизовано в порядке присоединения к ОАО

"Ростелеком".

24.06.2015 г. ОАО "Ростелеком" переименовано в ПАО "Ростелеком".

Согласно Акту приема-передачи недвижимого имущества от 30.11.2002 г. от ОАО

"Томсктелеком" в ОАО "Сибирьтелеком" передано здание отделения связи Каргасокский

район, с. Вертикос (п. 59) (л. д. 127-149 т. 1).

В настоящее время на бухгалтерском балансе ПАО "Ростелеком" находится нежилое

помещение, общей площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Вертикос, ул. Таежная, д. 20, пом. 2 (л. д. 11 т. 1).

Акт ввода в эксплуатацию объекта не сохранился до настоящего времени, что подтверждается письмом Администрации Вертикосского сельского поселения от 21.04.2015 г. N 92 (л. д. 189 т. 1).

Согласно Адресной справке на объект недвижимости, выданной администрацией Муниципального образования "Вертикосское сельское поселение" от 06.03.2015 г. N АС-040 (копия прилагается) нежилому помещению, площадью 46,9 кв.м, расположенному в кирпичном одноэтажном нежилом здании, присвоен адрес: Томская область, Каргасокский

район, с. Вертикос, ул. Таёжная, 20, помещение 2. Адрес объекту присваивается впервые. В

помещении размещается оборудование радиорелейной станции и АТС (л. д. 18 т. 1).

Спорный объект не числится в реестре Федерального имущества, что подтверждается

письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от 11.04.2016 г. N ТУ-1122 (л. д. 20 т. 1).

Согласно письма Департамента по управлению государственной собственностью

Томской области от 12.03.2015 г. N 36/24-872, в реестре государственного имущества Томской области спорный объект не учитывается (л. д. 21 т. 1).

В реестре муниципального имущества муниципального образования "Каргасокский

район" на балансе администрации Каргасокского района спорный объект также не числится,

что подтверждается письмом администрации Каргасокского района от 02.09.2015 г. N 04-01-

2635/15-0 (л. д. 22 т. 1).

Согласно уведомлению Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 30.12.2015 г. N 70/029/013/2015- 3067 сведения о регистрации права на данное помещение и сделок с ним отсутствуют (л. д.

23 т. 1).

Согласно справке ОГУП "Томский областной центр технической инвентаризации" от

02.11.2015 г. N 849 сведения о регистрации до 03.09.1998 г. права собственности на спорный

объект отсутствуют (л. д. 24 т. 1).

Ссылаясь на то, что ПАО "Ростелеком" несёт бремя содержания спорного имущества

на протяжении всего времени владения, пользования и распоряжения объектом, уплачивает

налог на имущество, использует данное помещение для осуществления своих уставных целей для размещения радиорелейной и автоматической телефонной станции, в том числе для предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонентам пос. Вертикос Каргасокского района Томской области, признание права собственности на объект, расположенный по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Вертикос, ул. Таежная, д. 20, пом. 2, необходимо ПАО "Ростелеком" для осуществления его государственной регистрации в целях констатации факта принадлежности абсолютного вещного права на имущество, устранения неопределенности во взаимоотношениях с третьими лицами, для предотвращения возможных споров, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно правилам статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В пункте 59 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорные помещения на основании ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате приватизации.

Более того как обоснованно указано судом первой инстанцией, поскольку спорное здание принадлежало правопредшественникам истца до 01.01.1995 г., самовольной постройкой оно признано быть не может. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.09.2012 г. N 5698/12).

Материалами дела подтверждено, что с момента приватизации указанного здания и по настоящее время в нем расположено оборудование электросвязи. Кроме того, истец несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в его пользовании, что подтверждается имеющимися в деле документами (в том числе договорами с ресурсоснабжающими и прочими организациями, платежными поручениями на оплату услуг).

Учитывая, что здание перешло к правопредшественнику истца в порядке приватизации

в 1993 г., возникшее у него право собственности является юридически действительным

независимо от государственной регистрации права.

Названное право в силу закона (абз. 3 п.

2 ст. 218 ГК РФ) в связи с реорганизацией правопредшественника общества впоследствии

перешло к истцу.

В связи с изложенным исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по делу N А67-4650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Терехина И. И. Нагишева О. Б.