Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-56996/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - уменьшение размера госпошлины - товарная накладная - договор поставки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-56996/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-151996/16

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НИВЕНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 по делу N А40-151996/16, вынесенное судьёй Е.Ю. Агафоновой (в порядке упрощённого производства)

по иску ООО "Рус Пром" (ОГРН 1127747238410)

к ООО "НИВЕНТА" (ОГРН 1057749685586)

о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., пени за период с 15.01.2016 по 13.05.2016 в размере 3 201 руб. по договору поставки N 20/15 от 19.10.2015 по товарной накладной N 9 от 14.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 взыскана с ООО "НИВЕНТА" (ОГРН 1057749685586) в пользу ООО "РУС ПРОМ" (ОГРН 1127747238410) задолженность в размере 73 201 руб., из которой: 70 000 руб. - основной долг; 3 201 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "НИВЕНТА" подало апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанцией оставил без движения поданную жалобу до 30.11.2016 для представления в суд документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Указанное определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 10.11.2016.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено адресату 15.11.2016 года.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд приходит к выводу о нарушении ООО "НИВЕНТА" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "НИВЕНТА" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "НИВЕНТА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин