Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 07АП-11717/15

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи

г. Томск

13 сентября 2016 г.

Дело N А45-9575/2015

Судья О.Б. Нагишева,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами ООО "ТЭРС" (07АП-11717/15(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2016 года по делу N А45-9575/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЦУМ"

к Каплий Людмиле Яковлевне, обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС"

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Богданова Галина Александровна, временный управляющий ООО Фирма "ТЭРС" Щукин Антон Олегович

о признании недействительными решения от 02.07.2013 единственного участника общества о предложении к продаже доли в уставном капитале, договора купли-продажи доли в уставном капитале от 02.07.2013 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭРС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2016 года по делу N А45-9575/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.09.2016, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2016 года по делу N А45-9575/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

ООО "ТЭРС" при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 3000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенный к ней чек-ордер об уплате госпошлины поданы в электронном виде, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТЭРС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2016 года по делу N А45-9575/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева