Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-56412/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-23517/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-23517/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Юнион" (ОГРН 1137746760161, ИНН 7726727913),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Мутулова К.С., дов. от 30.07.2016;

конкурсный управляющий ООО "Юнион" - Баринов А.В., реш. АС г. Москвы от 05.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23517/16 от 05.04.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юнион" (ОГРН 1137746760161 ИНН 7726727913) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член НП "СГАУ" Баринов Артем Владимирович, о чем в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016 дана публикация.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-23517/16 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юнион".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-23517/16 и разрешить вопрос по существу, поскольку суд первой инстанции оставил без рассмотрения требование КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в условиях вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий ООО "Юнион" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил в материалы дела письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юнион" (ОГРН 1137746760161 ИНН 7726727913) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, однако имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником не выявлено, расчеты с конкурсными кредиторами не производились ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете должника.

Собранием кредиторов от 03.10.2016 г. принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Данное решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено, как и не было обжаловано действий (бездействий) арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования процедуры банкротства, выполнение арбитражным управляющим всех мероприятия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав кредитора оспариваемым судебным актов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35, после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-23517/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров