Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 20АП-6366/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

14 ноября 2016 г.

Дело N А09-9403/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянский картон" (ОГРН 1093254002247, ИНН 3254504744) - Улыбашева А.М. (доверенность от 12.09.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 1024000565522, ИНН 4004006071) - Егоренкова К.В. (доверенность от 10.08.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2016 по делу N А09-9403/2016 (судья Данилина О.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянский картон" (далее - ООО "ТД "Брянский картон") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (далее - ООО "Гигиена-Сервис") о взыскании 2 058 255 руб. 55 коп., в том числе 1 987 058 руб. 26 коп. основного долга и 71 197 руб. 29 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 19.08.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 055 442 руб. 95 коп., в том числе 1 987 058 руб. 26 коп. долга и 68 384 руб. 69 коп. пени, а также 33 245 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (т. 1, л. д. 85 - 93).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гигиена-Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними 09.11.2016, и в судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении его судом.

В судебном заседании 10.11.2016 объявлялся перерыв до 14.11.2016 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 09.11.2016, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. На день заключения сторонами мирового соглашения истец и ответчик согласовали и подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом уменьшилась со дня принятия Арбитражным судом Брянской области решения по делу N А09-9403/2016 и составляет:

- основной долг в размере 909 027 руб. 51 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 245 руб.;

- от пени в размере 68 384 руб. 69 коп., определенной решением суда первой инстанции, истец отказался.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о том, что ответчик оплачивает истцу сумму основного долга в размере 909 027 руб. 51 коп., согласно нижеприведенному графику ежемесячно.

Дата платежа	Сумма оплаты (рубли)
30 ноября 2016 года	200 000,00
31 декабря 2016 года	200 000,00
31 января 2017 года	200 000,00
28 февраля 2017 года	200 000,00
31 марта 2017 года	109 027,51
Итого:	909 027,51

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 33 245 руб. подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 31 мая 2017 года.

3. В случае неисполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для арбитражного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение, переданное посредством факсимильной/электронной связи, имеет полную юридическую силу.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 34 920 руб. по платежному поручению от 28.06.2016 (т. 1, л. д. 9) исходя из суммы исковых требований в размере 2 384 009 руб. 30 коп.

Между тем, исходя из окончательно сформулированных исковых требований к ответчику по тексту мирового соглашения с учетом уточнения суммы основного долга и отказа от взыскания неустойки, истцом в настоящем деле заявлено о взыскании с ответчика 909 027 руб. 51 коп.

Ввиду изложенного, исходя из суммы исковых требований в размере 909 027 руб. 51 коп. размер государственной пошлины по настоящему делу составит 21 181 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 13 739 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Оставшиеся 21 181 руб. подлежат распределению следующим образом: в связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета также подлежит возврату 10 590 руб. 50 коп. государственной пошлины (50 % от 21 181 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), остальные 10 590 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу, в порядке, определенном сторонами в пункте 2 мирового соглашения.

В связи с изложенным судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что абзац третий пункта 2 мирового соглашения подлежит утверждению в редакции с учетом отнесения на ответчика расходов по государственной пошлине в меньшем размере в сумме 10 590 руб. 50 коп.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (платежное поручение от 15.09.2016 N 5236; т. 1, л. д. 117).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2016 по делу N А09-9403/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.11.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянский картон" (ОГРН 1093254002247, ИНН 3254504744) и обществом с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 1024000565522, ИНН 4004006071) в следующей редакции:

"1. На день заключения сторонами мирового соглашения истец и ответчик согласовали и подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом уменьшилась со дня принятия Арбитражным судом Брянской области решения по делу N А09-9403/2016 и составляет:

- основной долг в размере 909 027 руб. 51 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 245 руб.;

- от пени в размере 68 384 руб. 69 коп., определенной решением суда первой инстанции, истец отказался.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о том, что ответчик оплачивает истцу сумму основного долга в размере 909 027 руб. 51 коп., согласно нижеприведенному графику ежемесячно.

Дата платежа	Сумма оплаты (рубли)
30 ноября 2016 года	200 000,00
31 декабря 2016 года	200 000,00
31 января 2017 года	200 000,00
28 февраля 2017 года	200 000,00
31 марта 2017 года	109 027,51
Итого:	909 027,51

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 590 руб. 50 коп. подлежит оплате ответчиком истцу в срок до 31 мая 2017 года.

3. В случае неисполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для арбитражного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение, переданное посредством факсимильной/электронной связи, имеет полную юридическую силу.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А09-9403/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянский картон" (ОГРН 1093254002247, ИНН 3254504744) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 1024000565522, ИНН 4004006071) о взыскании 2 058 255 руб. 55 коп., в том числе 1 987 058 руб. 26 коп. основного долга и 71 197 руб. 29 коп. неустойки., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Брянский картон" (ОГРН 1093254002247, ИНН 3254504744) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 329 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 1024000565522, ИНН 4004006071) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев